SOY HIJA DE MADRID LO MISMO QUE FUE MI PADRE, COMO MI MADRE TAMBIEN LO ES, EN ESTA TIERRA DE ARTE DONDE SIEMPRE VIVIRE ... EL RECORRER DE SUS CALLES, LAS CUALES NO TIENEN FIN, TE HACEN SENTIR EL EMBRUJO QUE SIEMPRE GUARDA MADRID, ... Y VENGAS DE DONDE VENGAS, LLEGUES DE CUALQUIER LUGAR, TE SENTIRAS MADRILEÑO, POR LA CALLE DE ALCALA..... Y POR EL MADRID MAS VIEJO QUE PISABAN MIS ABUELAS, PASEARAS SIN DESCANSO POR SUS CALLES Y PLAZUELAS, Y BIEN SEA DE TAPEO DE ENTRESIJO Y GALLINEJA, CHOCOLATE CON BUÑUELOS, DIRAS CON LA BOCA LLENA ...¡!! QUE DESDE MADRID AL CIELO ¡!!

Translate this blog

Buscar en este blog

viernes, 28 de diciembre de 2012

Madrid aprueba la ley para privatizar hospitales y los médicos ponen fin a su huelga


El PP aprueba la herramienta legal  para ceder gestión sanitaria a empresas
Los médicos desconvocan la huelga porque "era un medio para frenar lo que se ha aprobado hoy en el Parlamento regional así que no es sostenible en el tiempo”
Los médicos retoman hoy su calendario de huelgas semanales
La Comunidad de Madrid ha aprobado el texto legal que posibilita la privatización de hospitales y centros de salud. Con esta medida, el Partido Popular de Madrid ha conseguido acabar con la huelga indefinida de médicos que protestaban contra el plan. Los facultativos han decidido parar. Un rato antes, el presidente de la región, Ignacio González (PP) acusaba a los médicos de usar a los “pacientes como rehenes”. Los partidos de la oposición (PSOE, IU y UPyD) han votado en contra de la ley de acompañamiento que incluía la herramienta que permitirá la privatización.
"Se habilita al Servicio Madrileño de Salud para adjudicar contratos para la gestión del servicio público de asistencia sanitaria especializada en los Hospitales Infanta Cristina, Infanta Sofía, Infanta Leonor, Sureste, Henares y Tajo, que garantizarán los adecuados niveles de calidad, atención y derechos de los usuarios”.
Con este párrafo, la Asamblea de Madrid ha dado luz verde a la privatización de estos seis centros. Estas frases han provocado la movilización más unitaria del sector sanitario en décadas en protesta por la puesta en marcha de un nuevo modelo de gestión de la sanidad pública. Entre ellas una huelga indefinida de médicos especialistas que, tras un mes, ha tocado a su fin: “Era un medio para frenar lo que se ha aprobado hoy en el Parlamento regional así que no es sostenible en el tiempo”, explican desde la Asociación de Facultativos AFEM. Sin embargo, han diseñado una siguiente etapa de movilizaciones que harán públicas el viernes. Por el camino ha habido otros cuatro días de huelga general sanitaria y otras dos parciales.

Con las herramientas legales para privatizar hospitales y centros de salud en el bolsillo, la Consejería de Sanidad ha convocado a los sindicatos de la Mesa Sectorial (CC OO, CSIT, UGT, AMYTS, SATSE y USA) como “continuación de las reuniones anteriores” en las que las organizaciones estuvieron presentando vías alternativas de ahorro para no llevar adelante la privatización. Esa era la línea roja  de los sindicatos y de AFEM. Así que los representantes de los trabajadores han quedado “a la expectativa” tras la votación porque se verán las caras con los directivos de la consejería al día siguiente.

Pero, además, la ley que hoy ha aprobado la mayoría del Partido Popular incluye otro texto: “Podrá ofrecerse la gestión de los centros preferentemente a las sociedades de profesionales con personalidad jurídica propia, que estén constituidas total o mayoritariamente por los profesionales sanitario (…). En caso de no asignarse “podrán concurrir para su gestión el resto de personas físicas o jurídicas legalmente constituidas”. es decir, empresas en los centros de Atención Primaria. Los directivos de estos centros siguen recopilando cartas de dimisión para presentar al consejero Javier Fernández Lasquetty  y hacerlas efectivas al sacarse a concurso alguno de estos servicios.

Un ahorro que crece por semanas

Con cada semana, el Gobierno de la Comunidad de Madrid le asigna una mayor cifra de supuesto ahorro económico al plan de privatización de servicios sanitarios que puede poner en marcha desde hoy. El propio presidente regional, Ignacio González, ha calculado hoy que se dejarán de gastar 600 millones de  euros. La semana pasada, su consejero de Presidencia, Salvador Victoria, le atribuyó a la privatización un ahorro de 200 millones. Un día antes, el responsable del área, Javier Fernández Lasquetty no fue capaz de cuantificar el ahorro. Lo que sí hizo fue inflar el gasto por paciente y año que, aseguró, suponía la atención sanitaria en los seis hospitales que pretende privatizar: les calculó un coste de 600 euros anuales cuando 21 meses antes anunció que esos mismos centros gastaban 428.

Una 'ley escoba'

Entre las novedades que recoge la ley se incluye el cobro de un euro por receta a partir del 1 de enero próximo, medida que ya aplica el Gobierno catalán y que está recurrida por el Estado ante el Tribunal Constitucional.
Otro de los temas relevantes que recoge la normativa son los Centros Integrados de Desarrollo (CID), una categoría que incluye al complejo Eurovegas y por la que se otorgan bonificaciones fiscales e incentivos a proyectos que generen inversión y empleo, incluidos los casinos, donde estará prohibido que jueguen menores.
Los CID, que no prevén en ningún apartado la permisividad de fumar en las salas de juego, gozarán de incentivos para el empleo, tendrán una bonificación anual del 9 % para las inversiones en compra de material para sus instalaciones y del 95 % en el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y de Actos Jurídicos Documentados.
El socialista Carmona ha dicho que los CID son un "salvoconducto a la corrupción" y ha criticado que con este sistema el PP está "haciendo juego con la democracia", mientras que Luis de Velasco ha subrayado que con esta ley se está haciendo un "traje a medida" para el magnate estadounidense Sheldon Adelson y potenciando la creación de una "república independiente de juegolandia".
La diputada Libertad Martínez, de IU, ha lamentado que se regale "ley, suelo y dinero a un propietario de casino", en referencia al promotor de Eurovegas.
Desde el PP, el portavoz Pedro Muñoz Abrines ha respondido a la oposición diciendo que su "inmovilismo" es "una garantía al fracaso" y ha defendido que para salir de la crisis "lo primero que hay que hacer es reconocer la realidad y no tener miedo al cambio".
eldiario.es

jueves, 27 de diciembre de 2012

miércoles, 26 de diciembre de 2012

La exposición El Legado Casa de Alba hasta el 31 de marzo en el Palacio de Cibeles.

El Gobierno de la Comunidad de Madrid en 2013 se gastará 56,6 millones en su publicidad y sólo 32 millones en políticas de fomento del empleo, de las cuales no habrá ni un euro para atención formativa a desempleados.

Ignacio González recorta en Educación y acaba con la ayuda al desarrollo para 2013
La Comunidad de Madrid ha hecho un duro ejercicio de ajuste para cuadrar las cuentas de 2013 y lograr el objetivo de déficit, situado en el 0,7% y que es ocho décimas inferior al que el Estado exigió a la región en 2012. Los recortes, como ya anunció propio presidente Ignacio González, se notarán en todas las áreas, pero especialmente en Sanidad, donde los fondos caen un 7%. La deuda crecerá en 275 millones (hasta 907) y los créditos lo harán en 316 (425 millones).
En total, y según las cifras hechas públicas este miércoles, Madrid contará con 17.048 millones, la misma que el año pasado si no se cuenta el recorte adicional de 1.045 millones que Esperanza Aguirre aplicó de urgencia en el mes de junio ante la caída de ingresos.
   La cifra, pues, es engañosa ya que la forma de presentar los presupuestos ha cambiado. En realidad, las cuentas para 2013 contienen 1.424 millones de euros menos para pagar los servicios esenciales, lo que obliga a reducir becas, fondos universitarios o subvenciones y a ahorrar en Sanidad o Educación. Así, el presupuesto se sitúa enniveles de 2005.
  El descenso (y los recortes asociados) habría sido mayor de no ser porque el gobierno de Ignacio González prevé ingresar 1.335 millones de euros más. Esta cantidad, detalló, saldrá de la venta de propiedades públicas ("paquetes inmobiliarios" lo llamó) a fondos de inversión, de las liquidaciones del sistema de financiación autonómico y del reparto de dividendos del Canal de Isabel II, que, tras su conversión en sociedad, no retiene para sí todos los fondos.
    Las 40 nuevas tasas creadas para tapar el agujero de déficit y las 15 cuyos precios se han disparado supondrán 492 millones en ingresos (un 35,7% más). Entre ellas está el euro por receta, que la Comunidad no había anunciado hasta ahora. El ajuste entre ingresos y gastos suma, en total, los 2.700 millones que el Ejecutivo ya había previsto.
   Según Ignacio González, que presentó los presupuestos junto a su consejero de Hacienda, Enrique Ossorio, están son las cuentas "más difíciles de los últimos nueve años" , pero también las más sociales y las mas solidarias, ya que destinan 3.016 millones a los distintos fondos de compensación del sistema de financiación autonómico.

   Sanidad

  Tendrá 7.108 millones. La Atención Primaria pierde un 7% (1.737 millones). La Especializada (hospitales) gana un 4,6% (4.666 millones).
La atención médica pierde fondos en Primaria
    Se impone el euro por receta, también para los pensionistas. Se amplía la privatización de servicios en los hospitales (entre ellos, los médicos de seis centros) y se da entrada a las empresas en la gestión de los centros de salud por primera vez.

   El hospital de la Princesa se convertirá en un centro especializado en personas mayores y el Carlos III en uno de media y larga estancia, dejando ambos de ser hospitales generalistas.

   Educación

   Pasa de 5.080 a 4.230 millones. La inversión en el ciclo de Infantil será de 1.390 millones (+0,83%).
   Para Secundaria, FP y Bachillerato se destinan 1.211 millones (-3,76€).
Los fondos para ayudas caen en 46 millones de euros
  Se mantiene la reducción en becas de comedor y libros. Solo obtendrán ayudas las familias con menos recursos y las perceptoras de la Renta Mínima de Inserción. La partida para ayudas de comedor, escolarización de niños de Primaria y los fondos para el préstamo de libros pasa de 93 a 46 millones pese a haberse batido el récord de alumnos.

    Las universidades públicas obtendrán 841 millones, un 16% menos. El Ejecutivo lo justifica en que el aumento de la jornada laboral de los funcionarios y el incremento del precio en las matrículas les han deparado menos gastos y más ingresos, por lo que reduce su aportación. Invertir en nuevas instalaciones será prácticamente imposible, porque el presupuesto para este concepto se recorta a la mitad (7 millones). La investigación se reducirá de 63 a 40,7 millones (-35,43%).
    Las becas de excelencia, dotadas con 3.000 euros pasarán de 500 a 1.250.

   Servicios Sociales

    Pierde 96 millones de euros y se queda en 1.249 millones.
   La partida para la Renta Mínima de Inserción (entre 375 y 532 euros) crece un 56%, hasta los 82 millones. En total, prevé atender a 19.000 familias, 1.500 más que las que la percibían hasta octubre de este año. La Comunidad no se plantea, por el momento, cambiar los requisitos, que limitan el número de perceptores a personas sin ningún recurso. El número de solicitantes de la ayuda se ha disparado un 76% por la crisis, según UGT.
Dependientes y discapacitados tendrán que pagar por revisar su situación
  El ejecutivo regional se encargará de los servicios de teleasistencia y atención domiciliaria que hasta ahora prestaba el Ayuntamiento de Madrid en la capital, por lo que el presupuesto pasa de 72 a 115 millones.

    Los dependientes tendrán que pagar por la revisión de su grado de dependencia, al igual que las personas con alguna discapacidad.
   Las ayudas para la integración laboral de personas con discapacidad sufren un descenso de 13 millones. En 2013, solo habrá 20 millones de euros.

   Empleo

   Las subvenciones para formación que recibían sindicatos y otros organismos se eliminan. Todos los recursos se destinarán a bonificaciones en las cotizaciones a la Seguridad Social para que autónomos y pequeñas y medianas empresas (pymes) contraten a desempleados o incorporen a jóvenes al mercado de trabajo.
   Se incrementarán un 85% las plazas de la Formación Profesional dual, por la que los estudiantes accederán a empleos de formación con becas-salario de 475 euros similares a los 'minijobs' alemanes.
  Las políticas activas de empleo casi desaparecen para trasformarse en bonificaciones a los empresarios que contratren desempleados o jóvenes. El prespuesto se quedan en 32 millones (un 80% menos).
   La Comunidad reducirá un 1% su plantilla como consecuencia de las jubilaciones de personal, la eliminación de vacantes y la no reposición de las plazas que se queden vacías. En total, habrá 1.500 empleados menos. Los salarios de los trabajadores públicos quedan congelados.

   Transporte y Vivienda

   La aportación al Consorcio de Transportes para mantener todo el transporte público regional se reduce. Ello implicará una nueva subida de tarifas que, según el presidente regional, ascenderá -salvo que influyan otros factores como el precio de los combustibles- a lo que marque el IPC.
El precio de metro y autobuses volverá a subir, al menos el IPC    No habrá inversiones nuevas. Acabar los trazados del metro a Mirasierra y el metro-tren a Torrejón de Ardoz serán las únicas prioridades. Quedan aparcados el cierre norte de la M-50 bajo el monte de El Pardo o el trazado de la Radial 1 salvo que la iniciativa privada se interese por los proyectos. El recorte presupuestario global es del 21% (se queda en 1.533 millones).
    Quedan descartados tanto los peajes anunciados por Esperanza Aguirre como la instauración de una tasa para el mantenimiento de las carreteras autonómicas. El dinero para conservación pasa de 65 a 51 millones. De los 83 millones presupuestados en 2012 para construir nuevas vías solo quedarán 27.
   Con el mercado inmobiliario por los suelos, el Ejecutivo destinará a construcción de vivienda pública 39 millones y no 69, como en 2012. Las ayudas a la adquisición y rehabilitación de vivienda disminuyen igualmente: de 56 a 16 millones.

   Seguridad y Justicia

   La Comunidad, que creó las Brigadas Especiales de Seguridad Ciudadana (Bescam) en 2004, reducirá la financiación para materiales y funcionamiento para priorizar las labores de prevención.  "Todo lo que no sea eso no será financiado", zanjó González. En total, se destinan 66 millones, un 30% menos. El resto, lo deberán financiar los ayuntamientos a los que están destinados estos policías.
    El acceso a la justicia gratuita se restringirá, aunque los fonfos dedicados pasan de 34 a 40 millones.

   Inmigración y cooperación

  Desaparece la ayuda al desarrollo para países pobres. La Comunidad solo destinará partidas a lugares en situación de catástrofe.
   Las partidas para inmigración caen, según el presidente, en consonancia con la reducción del número de ciudadanos llegados a Madrid.

   Otras medidas

   El ejecutivo eliminará, tal y como había anunciado, organismos como la Agencia de Protección de Datos, el Consejo Económico y Social, la agencia sanitaria Laín Entralgo (en proceso de Expediente de Regulación de Empleo) o la Fundación para la Investigación y el Desarrollo Ambiental (FIDA). No se descarta la desaparición de otros entes.
Las subvenciones se recortan un 54% en todos los ámbitos
   El futuro de Telemadrid sigue en el aire. La Comunidad ha contratado por un importe de 140.000 euros más IVA a las consultoras Cuatrecasas y Deloitte para que sugieran despidos y externalizaciones. La intención es venderla a una empresa privada en cuanto se reduzca su estructura. Para 2013, la cadena dispondrá de 47 millones de euros menos (-35%).


    Las subvenciones caen un 54% (-73 millones). Fundaciones y asociaciones de todos los ámbitos (sanitario, educativo, social, cultural), deberán arreglarse con la mitad de los fondos.

   La Comunidad seguirá exigiendo al Gobierno la modificación del sistema de financiación, que considera perjudicial para sus intereses ya que supone, para 2013, una reducción en sus ingresos de 992 millones.

Preguntas sin respuesta: ¿Por qué los presupuestos de 2013 recortan en los hospitales de gestión pública (-18%) y aumentan en los de gestión privada (+9%)?


Médicos del hospital de La Paz han presentado a las puertas de su centro las incógnitas que genera el plan de la Comunidad para privatizar la gestión de seis hospitales y 27 centros de salud



“Queremos que la gente entienda por qué hacemos huelga y que sean conscientes de todas las preguntas sin responder que tiene este plan”, explicaba el 4 de diciembre, en el encierro del hospital de La Paz, uno de los médicos que ha estado organizando una de las actividades más reivindicativas de la protesta sanitaria: la pregunta al consejero —a partir de la mitad se han dirigido al presidente al dejar de considerar a Fernández-Lasquetty “interlocutor válido”—. El 5 de diciembre un grupo de sanitarios con sus batas blancas se colocaron frente a la entrada principal y mostraron carteles con letras en las que se leía la primera: “¿Podría por favor confirmar que los nuevos hospitales de gestión privada tienen que dar beneficios a sus inversores?”. La Comunidad de Madrid no les ha respondido. Tampoco a este diario. Las preguntas, algunas retóricas y otras de difícil respuesta, son estas. Tratamos de aclararlas:
1. ¿Podría por favor confirmar que los nuevos hospitales de gestión privada tienen que dar beneficios a sus inversores?
Ejemplo de pregunta retórica. Obviamente, las empresas no son ONG y siempre persiguen conseguir beneficios. Que lo hagan dependerá de su gestión. En 2011, las constructoras de los seis hospitales cuya gestión se privatizará escribieron a la Comunidad para reclamar más dinero.Pedían 80 millones extra y advertían del “colapso” de los centros en caso de no recibirlos.
2. ¿Puede confirmar que el beneficio obtenido por el hospital de gestión privada viene de los impuestos de los ciudadanos?
Los pagos que se hacen a los hospitales gestionados por empresas proceden de los presupuestos de la Comunidad.
3. ¿Puede confirmar que el beneficio de un hospital de gestión privada será mayor cuanto menos gaste por paciente atendido?
Parece evidente. La Consejería de Sanidad pagará una cápita a la empresa que gestione la actividad sanitaria del hospital. Será una cantidad fija anual por habitante. Si ese paciente tiene que someterse a un procedimiento en otro centro, o si por libre elección decide ser tratado fuera, el hospital resulta penalizado porque debe abonar a la Administración el tratamiento. El dinero sigue al paciente, como proclama desde hace años la Consejería. Al hospital de gestión privada le interesará derivar lo menos posible y evitar que se le marchen los enfermos.
4. ¿Se ha puesto algún límite a los beneficios de las empresas concesionarias? ¿Y al sueldo de sus gerentes?
Los pliegos de los concursos para adjudicar los hospitales aún no han salido. En casos previos, no existen tales límites.
5. Si las empresas concesionarias tienen pérdidas, ¿quién las rescatará? ¿Y a los pacientes?
Con el hospital de Alzira (Valencia) quedó claro que, si el negocio fracasa, la Administración se encarga de rescatarlo. Las pérdidas hicieron que la Comunidad Valenciana rescindiera el contrato de concesión a Ribera Salud y volviera a sacarlo con mejores condiciones. Lo ganó la misma adjudicataria. El hospital de Manises, con la misma gestión que quiere implantar en seis hospitales el Gobierno de Madrid, acumula pérdidas y ha pedido a la Comunidad Valenciana que mejore las condiciones del contrato.
6. ¿Por qué ninguno de los 10 mejores hospitales de EE UU están gestionados por empresas con ánimo de lucro?
Diversos estudios publicados en revistas científicas han demostrado que la calidad de la asistencia se ve mermada en centros que tienen ánimo de lucro.
7. ¿Por qué pagar 441 euros por paciente en 2013, cuando en 2012 nos han costado 347?
Los seis hospitales de gestión mixta costaron, según cálculos de la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem) a partir de los presupuestos, 347 euros por persona y año. La Consejería de Sanidad explica, sin ofrecer datos concretos ni ningún tipo de documentación, que en realidad los hospitales gastan más porque derivan a muchos pacientes a otros centros. Esa actividad no se les cobra, porque aún son públicos, pero supuestamente se hará cuando sean de gestión privada.
8. ¿Por qué los presupuestos de 2013 recortan en los hospitales de gestión pública (-18%) y aumentan en los de gestión privada (+9%)?
El consejero, Javier Fernández-Lasquetty, respondió a esa cuestión en una rueda de prensa la semana pasada. Dijo que parte del aumento se debe a que el hospital de Móstoles (gestión privada) se inauguró en marzo de 2012, por lo que en 2013 se le paga el año completo. Pero hay que tener en cuenta que los contratos de hospitales como Valdemoro (gestión privada) se actualizan al IPC +2, algo que no sucede con los centros públicos, que ven mermadas sus cuentas año a año.
9. ¿Qué opinión tienen de los conflictos de intereses del director general de Hospitales y de los dos anteriores consejeros de Sanidad?
Los sanitarios se refieren a los trasvases entre Administración y empresas privadas. El director de Hospitales, Antonio Burgueño, trabajó para empresas de la sanidad privada antes de llegar al cargo. Tanto Manuel Lamela como Juan José Güemes, exconsejeros de Sanidad, tienen ahora intereses en el sector sanitario privado.
10. ¿Por qué piden 533 millones cuando recortan 60? ¿Para qué los 473 millones restantes?
La última de las diez preguntas se la han hecho también los sindicatos y el comité profesional que ha estado negociando con la Consejería de Sanidad. Es la cantidad que les exige recortar para retirar el plan de sostenibilidad que incluye las privatizaciones. Pese a que el consejero asegura que los 533 millones resultan de restar el presupuesto de 2012 del de 2013, lo cierto es que la diferencia es solo de 61 millones (de 7.172,5 este año a 7.111,5 el próximo). En rueda de prensa, Lasquetty aludió a un fondo de contingencia. Este diario solicitó los datos concretos; no le fueron facilitados.

Un mes de movilizaciones, 16 días renunciando a cobrar

Un mes de movilizaciones, con menos sueldo que el año pasado y, aún así, llevan 16 días en huelga renunciando a cobrar. La marea blanca vuelve a la carga.

CALENDARIO DE ACCIONES “BLANCA SANIDAD”


Día 26 de Diciembre

12:00.- VILLANCICOS PUERTA DEL SOL. 
(Frente a Real Casa de Correos).
(Traer panderetas y zambombas, que nosotros 
ponemos las partituras). Convoca AFEM y 
PATU-SALUD.

18:00.- LAZO DE VELAS. En la explanada del Reina 
Sofía. Vestiremos de blanco la Plaza. Traer velas y todo lo que tengáis blanco (sábanas, 
bolsas,…). Convoca AFEM Y PATU-SALUD.

Día 27 de Diciembre:


11:00.- Apoyo a la Concentración en Sagasta
convocada por CHYCS.

13:00.- Entrega de dimisiones en el Colegio de Médicos.
Entrega de dimisiones en el Colegio de 
Enfermería.

24:00.- PRE-UVAS SANITARIAS: Cada uva tendrá 
un mensaje sanitario. Convoca PATU-SALUD.




Día 31 de Diciembre:


17:15.- SAN SILVESTRE “SANITARIA BLANCA”.
En la puerta del Palacio de Congresos (frente al
S. Bernabeu), Camiseta azul y bata blanca.
También se puede animar desde las calles.




viernes, 21 de diciembre de 2012

El negocio de privatizar lo público

El  neoliberalismo nos va a plantear dentro de poco privatizar hasta el aire que respiramos. En ese absurdo mundo neoliberal que representa Rajoy y su PP, pretenden la privatización entre otros  aspectos, la sanidad y la educación.

¿Qué significa privatizar la sanidad? Los neoliberales del PP plantean la privatización sanitaria, y esto pasa por demoler un sistema público sanitario eficiente y barato, por otro que nos lleva a la ruina, como veremos. Veamos algunos aspectos.
Modelos sanitarios que son referentes para el PP.
El modelo anglosajón o norteamericano, donde lo privado es lo que manda. Todos deben saber que las empresas sanitarias norteamericanas que cotizan en el Dow Jones  neoyorkino son las más rentables, muy por encima de las financieras, es decir, son empresas donde el beneficio prima sobre la salud. Según numerosos estudios realizados por distintas organizaciones médicas se reconoce que más de un 20% de las intervenciones quirúrgicas en centros privados no son necesarias y lo único que buscan es el beneficio.
El gasto sanitario de Estados Unidos es del 17% del PIB.   Este no cubre al 20% de su población, pues no tiene ninguna cobertura sanitaria y otro 50% tiene una cobertura médica muy por debajo del sistema público español.   Sin embargo tiene un coste que duplica al español. ¿Es esta la alternativa del PP?
El modelo holandés está gestionado por mutuas privadas. El sistema es universal, gratuito y el Estado fija los límites de los servicios de salud esenciales.  Se empezó pagando 170 euros mensuales, pero ya están en 210 euros y con una disminución de las prestaciones que tenían, que rondan el 25%, es decir pagar más por recibir menos.   Holanda gastó, en 2010, el 15% de su PIB, es decir un 65% más que el gasto sanitario de España y además con menos prestaciones.
Este sistema fue impulsado por la derecha a inicios del 2000, con los mismos argumentos que usa el PP, diciendo que lo privado da más barato el servicio y con mayor eficiencia. Entonces el gasto estaba en el 12 % de su PIB, actualmente está en el 15% y con menores servicios,
Su cartera de prestaciones sanitarias como ya hemos visto ha disminuido, pero además el sistema deja hoy a 150.000 holandeses sin ningún tipo de seguro y otros 320.000 no pueden pagarlo, es decir, tenemos un 5% de su población sin cobertura médica.   A todo ello hay que añadirle, que en sus presupuestos sanitarios del 2010 se presenta un déficit de 1.400 millones de euros ¿Es este el modelo que plantean los del PP?
El sistema sanitario español gasta aproximadamente el 9% de su PIB, mientras que en la Unión Europea a 15 es del 12%.  En la última década, el crecimiento del gasto sanitario español ha sido del 2,7% anual, mientras que en los países de la U. E. ha sido del 4,1%. El coste sanitario en 2010 por cada español era de 1.673 euros, mientras que en la Unión Europea a 15 era de 2.103 euros anuales.
El número de trabajadores sanitarios españoles representan el 4,1%, mientras que en la Unión Europea a 15 es del 6,6%. Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Vicenc Navarro “gran parte del crecimiento sanitario en España ha sido en el sector privado.   España es uno de los países en los que la población paga más por sus servicios sanitarios privados y ello es consecuencia del subdesarrollo del sector sanitario público”.
¿Qué pasa con la sanidad madrileña?

En su intento de privatización, no hay un solo informe económico que lo avale ni ningún organismo médico que lo apoye. Siguen con la cantinela de que lo privado es más barato que lo público. Queda desmontado rápidamente, simplemente consiste en acudir a los presupuestos que ellos presentan para ver, que la mentira es algo congénito en el PP.
Veamos los datos que aportan los presupuestos  sanitarios de la Comunidad de Madrid.
En el año 2010, la Comunidad de Madrid presupuestaba en 277.375 euros el coste anual por cama en le sistema público, mientras que pagó 434.686 euros el coste anual por cama en los hospitales de gestión privada o semi privada. ¿Es lo privado más eficiente que lo público con sus datos?
En el año 2011, los fondos destinados en los presupuestos sanitarios madrileños aumentaban en el sector privado un 30%, mientras que los de la sanidad pública se les recortaban un 9%. Los siete hospitales con gestión semiprivada y que su construcción estaba presupuestado en 701 millones de euros, cuando se terminen de pagar habrán costado a la sanidad madrileña  unos 5.000 millones de euros, es decir, un 700%. A esto se le llama hacer un negocio redondo. ¿Es esto a lo que ellos llaman eficiencia económica?
Por si aún  les quedan dudas del modelo, en los presupuestos de la Comunidad de Madrid de 2011, el coste que se pagó a la multinacional Capio por cama/año fue de 535.000 euros y a la Fundación Jiménez Díaz unos 675.000, es decir, más del doble que  a la pública.
En los propios presupuestos de 2013, nos hablan de  un coste en lo público de 400-442 euros persona, mientras que los privatizados nos hablan de 505 euros en el hospital de Valdemoro, 592 euros en el de Móstoles y 586 euros en el de Torrejón.
Los presupuestos de 2013 presentan un recorte de 787,75 millones, que significa un recorte del 17,1% respecto al de 2012. El reparto de dicho recorte es: los hospitales públicos tiene un 16,19%, los de gestión semi privada un 28,66% en un intento de descapitalización para así justificar su privatización, mientras que los centros privados tienen un aumento del 4%.
El actual sistema de privatización se basa fundamental en tres empresas. Veamos:
• Capio, que surge en el año 1998 como Ibérica de Diagnóstico e Cirugía, IDC. Es vendida en el año 2005 a la multinacional sanitaria sueca Capio por 331 millones de euros. En el 2011, se separa de la multinacional sueca aunque conserva el nombre, y paga 900 millones de euros. Su actual accionariado está compuesto por CVC Capital Partners, que es un fondo de capital riesgo británica con sede en Luxemburgo, que es un paraíso fiscal, con el 80 % de su propiedad y siendo dirigidos por personajes muy próximos al PP. El restante 20% está en manos de Abertis que se dedica a aparcamientos y autopistas, Cortefiel en textil o la telefónica “R”. El 65 % de sus ingresos provienen del gasto público.
• Ribera Capital que se creó para llevar adelante el proyecto de privatización de la sanidad pública valenciana, participando Adeslas que aportaba su saber sanitario. Las empresas constructoras Dragados y Lubasa y en el apartado financiero Bancaja y la CAM ¿Les suena?
Actualmente, el Banco Sabadell está intentando aumentar su participación en dicha empresa, proveniente de la adquisición de la CAM y negocia con Bankia para comprarle la parte de Bancaja. Está claro que ve negocio. Además forman parte, Adeslas que pertenece a la sociedad británica Goodrower y Sanitas, que pertenece al grupo británico Bupa International.
• El grupo Quirón-UPS. Dominado mayoritariamente por el fondo de capital riesgo Doughty Hanson.
Después de todos estos datos podemos concluir con varias consideraciones:
• Quieren convertir un servicio público eficiente, barato y apreciado, en otro en el que el beneficio privado prime sobre la salud y además dirigirlo hacia un oligopolio.
• El beneficio privado es el fin, la propia Capio presume de que por cada euro invertido ella obtiene 2,7 euros, este negocio se obtiene a costa de nuestra salud.
• ¿Por qué tanto interés del PP en la privatización? Hay muchísimos rumores sobre notables políticos del PP en estas empresas. Yo no tengo datos y además estos son difíciles de dar dada la opacidad de estas empresas, pero sí cabe preguntarnos sobre dos exconsejeros de la sanidad madrileña, Lamela y Güemes.
• En Estados Unidos son las empresas sanitarias y farmacéuticas las que más invierten en política apoyando al candidato republicano e hicieron todo lo posible para que Obama no sacara su reforma sanitaria. En un sistema de financiación de los partidos políticos tan opacas como la española, cabe preguntarnos, si estas empresas sanitarias no juegan ya el mismo papel que las norteamericanas.
Es hora de una vez, que los españoles ejerzamos nuestros derechos ciudadanos y rechacemos no solo la privatización sanitaria, sino a todas las empresas españolas que participan en ella.  Para ello propongo, se saquen los dineros del banco Sabadell, no se compre en Cortefiel, no se aparque en Abertis. Si lo hacemos podemos pararlos y hacerles entender que con nuestra salud, cero negocio. 

¿Tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?"

Hace unos meses la viceconsejera de sanidad de Madrid afirmo " ¿tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?" la frase es un brutal y cruel y sobretodo es una gran mentira porque el sistema no es gratis lo pagamos todos con los impuestos y las cotizaciones a la seguridad social

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/03/madrid/1328303769_362072.html

Por cierto ¿no vive ella gratis del sistema? porque sus sueldo sale del erario público


Destruyendo la Comunidad de Madrid

Este jueves la Asamblea de Madrid, con los votos a favor del PP y en contra de toda la oposición, ha aprobado:



-Recorte de 96 millones en Servicios Sociales.

-Desaparece la ayuda al desarrollo.

-Recorte del 56% a entidades culturales, sociales o sanitarias, y a ONG´s.

-841 millones menos para las universidad públicas. Es un recorte del 16%, que se añade al anterior. Las tasas universitarias vuelven a subir para el curso que viene, anuncian los rectores.

-Sólo 32 millones de euros para políticas activas de empleo. Las políticas de fomento de empleo han sido recortadas un 80%. Ya no habrá cursos de formación a desempleados, ni atención a los mismos, sólo bonificaciones a empresarios que contraten. ¿Es posible que en un país con más del 25% de tasa de desempleo su gobierno elimine la atención formativa a desempleados? Con el PP, sí. Más de 600.000 desempleados en la Comunidad de Madrid.

-La partida para ayudas de comedor, escolarización de niños de Primaria y los fondos para el préstamo de libros se reducen a la mitad, de 93 a 46 millones.

-Las ayudas a la adquisición y rehabilitación de vivienda disminuyen de 56 a 16 millones. Recorte del 71,43%.

-Recorte del 35,43% en investigación (pasa a 40,7 millones).

-Privatización de la sanidad públicaLos contratos son de un mínimo de 30 años, con posibilidad a ampliarlo.

-Euro por recetaLa partida destinada en los presupuestos a altos cargos no se toca.

-40 nuevas tasas, entre las que se incluye aquellas dirigidas a Dependientes o las de los puntos de encuentro familiar,

-Recorte a las ayudas a drogodependencia del 63%. 1.200 usuarios con drogodependencia se quedan fuera de los recursos. 4 comunidades terapéuticas cierran.

-Ha quedado pendiente en la Asamblea el asunto de la subida del precio del transporte público, cuya votación se hará a principios del 2013.

Ahora bien, la Comunidad de Madrid tiene otras prioridades como:

-El fomento de la tauromaquia: 2.197.407   euros+ partida en “Juventud” para espectáculos taurinos de 350.000 euros (datos del 2012).

-Publicidad para promoción del gobierno regional: 111 millones en 201170 millones en 2012. 53,6 millones en 2013, de los cuales 10,7 millones son para publicidad del Canal de Isabel II.  Una información para el recuerdo: el Gobierno de la Comunidad de Madrid se gastará en 2013 56,6 millones en su publicidad y sólo 32 millones en políticas de fomento del empleo, de las cuales no habrá ni un euro para atención formativa a desempleados.

-Madrid Olímpico 2020. 530,3 millones de dinero público estima la Comunidad de Madrid que desembolsará de cara a las  olimpiadas. Se anuncia en la web oficial de la Comunidad de Madrid: “La Comunidad asume los compromisos recogidos en el Manual de la Candidatura y se compromete ante el Comité Olímpico Internacional a aportar 530,3 millones de euros en infraestructuras deportivas y de transportes en el caso de que sea Madrid la ciudad elegida”.

-Altos cargos y empresas amigas, para Telemadrid:  En la web de los trabajadores de Telemadrid se informa de en qué se ha ido gastando el dinero.  En 2012 se han gastado 169 millonesde los cuales un mínimo de 131 millones es dinero público.  En nueve años, 855 millones en sufragar las pérdidas de TelemadridTelemadrid y Caja Madrid adquirieron en 2007 por 300 millones de euros (230 para el Atlético) los derechos de transmisión del Atlético de Madrid y el Getafe para las temporadas 2009-2013. Para 2013, aún habiendo despedido al 79% de la plantilla, la cadena tendrá un recorte de presupuesto del 35%. Los altos cargos y los millonarios contratos con los productores amigos, como Enrique Cerezo, se mantendrán.

-Exenciones fiscales para clases altas:  Comunidad de Madrid sigue sin aplicar el Impuesto de Patrimonio, gracias a lo cual se dejan de ingresar 300 millones. Se pierden cada año 2.600 millones de euros por prescindir del Impuesto de Sucesiones y Donaciones. Se destinaron en 2012 90 millones a la deducción por escolaridad que beneficia a los padres con hijos en colegios privados.

-816 millones de euros de la partida de Educación fueron a centros educativos concertados, regentados algunos de ellos por “Comunión y Liberación” o “Legionarios de Cristo”. 34.696.110 euros se fueron a pagar a profesores de religión, también conocidos en mi pueblo como catequistas.

¿Vamos a seguir diciendo que IU y el PSM harían lo mismo?, ¿vamos a seguir sin castigar al PP en el único sitio dónde les duele, en las urnas?, ¿seguiremos sin votar?


Fotogalería de la marcha 'fúnebre' en Madrid contra la aprobación de los Presupuestos para 2013:


La protesta 'de luto' del 25-S, en imágenes

3D Madrid in Google Earth

GRAN TURISMO 5 MADRID GAMESCOM GAMEPLAY

MADRID protagonista en un juego simula una casi idéntica ciudad!!