SOY HIJA DE MADRID LO MISMO QUE FUE MI PADRE, COMO MI MADRE TAMBIEN LO ES, EN ESTA TIERRA DE ARTE DONDE SIEMPRE VIVIRE ... EL RECORRER DE SUS CALLES, LAS CUALES NO TIENEN FIN, TE HACEN SENTIR EL EMBRUJO QUE SIEMPRE GUARDA MADRID, ... Y VENGAS DE DONDE VENGAS, LLEGUES DE CUALQUIER LUGAR, TE SENTIRAS MADRILEÑO, POR LA CALLE DE ALCALA..... Y POR EL MADRID MAS VIEJO QUE PISABAN MIS ABUELAS, PASEARAS SIN DESCANSO POR SUS CALLES Y PLAZUELAS, Y BIEN SEA DE TAPEO DE ENTRESIJO Y GALLINEJA, CHOCOLATE CON BUÑUELOS, DIRAS CON LA BOCA LLENA ...¡!! QUE DESDE MADRID AL CIELO ¡!!

Translate this blog

Buscar en este blog

sábado, 30 de noviembre de 2013

La Comunidad de Madrid prescinde de las 9 psicólogas que atienden el teléfono 012 Mujer

El pliego de condiciones no obligaba a la nueva contrata, Sertel, a subrogar a las psicólogas. Algunas llevaban desde 2006 atendiendo a víctimas de maltrato. Las afectadas denuncian que el servicio de asesoría que prestan ahora es "incompleto"; La empresa asegura que el nuevo equipo es "diligente" y "profesional". Entre las despedidas hay una trabajadora que está embarazada, una de baja maternal, y una tercera con reducción de jornada por cuidado de menores.

La empresa que gestiona el teléfono 012 de la Comunidad de Madrid ha prescindido del equipo completo de nueve psicólogas que realizaba las labores de asesoría de mujeres víctimas de la violencia de género. Las afectadas denuncian que, con fecha 20 de noviembre, la nueva empresa concesionaria del 012 —Sertel— les comunicó que no iban a ser subrogadas, quedando sin trabajo, sin indemnización y sin derecho a subsidio.

"Hemos intentado que la Comunidad de Madrid nos explique por qué nos nos quieren. Pero la consejería de Presidencia, de la que depende el 012, no ha respondido a nuestras dos cartas".

Aprovechando la celebración del día mundial para la erradicación de la violencia contra la mujer, el equipo de psicólogas denuncia que desde que dejaron de prestar ellas el servicio, el 012 ha descuidado la atención a las maltratadas y a sus familiares. "Hemos comprobado que muchas veces no cogen el teléfono, y si lo cogen es para derivar a las víctimas o a sus familiares a otros recursos específicos". Las nueve psicólogas critican que la Comunidad de Madrid haya permitido que la concesionaria del servicio prescinda de una mujer estando de baja por maternidad, de una embarazada, y de una trabajadora con reducción de jornada por cuidado de menores. Críticas al servicio actual Las afectadas denuncian, además, que la concesionaria ha buscado nuevo personal para el 012 Mujer mientras deja en la calle a "nueve profesionales que llevan siete años en el servicio, que tienen formación específica en violencia de género".

La Comunidad de Madrid explica que, en efecto, la nueva contrata no tenía obligación de subrogar a las psicólogas del 012-Mujer. "El convenio estipula que debe mantener el 90% del personal del 012 entero, y ese punto lo cumple".
 
Según su versión, la empresa ofreció a alguna de las psicólogas un nuevo contrato al que ellas renunciaron, tal y como explican a 20minutos, porque "las condiciones nuevas eran infinitamente peores. Nos lo quitaban todo", aseguran. Hasta ahora las psicólogas habían pasado por tres distintas concesionarias, con la fórmula de la subrogación, sin que hubiera habido conflicto. Desde Sertel, la empresa del 012, han explicado que el nuevo pliego de condiciones de la Comunidad no exigía esta vez la subrogación directa, sino la oferta laboral de acuerdo a convenio. Una oferta que las nueve psicólogas no aceptaron. Sertel defiende que el nuevo equipo que presta el servicio de atención a las víctimas de violencia de género realiza su labor "con la máxima profesionalidad y diligencia". Este verano, la consejería de Asuntos Sociales informó a los medios de que en la primera mitad del año más de 3.000 personas habían llamado al 012 pidiendo información y asesoría psicológica, dentro del Programa de Información a la Mujer. Este lunes, el propio presidente regional Ignacio González recordaba que el primer paso para salir de la espiral de los malos tratos es marcar el 012.

20minutos.es/

 

Campo de golf de Puerta de Hierro: terrenos públicos de uso privado

Una concesión a dedo entrega al Real Club más de cinco hectáreas de terrenos pertenecientes al Ministerio de Defensa y al margen del Plan de Ordenación Urbana.
 
Golf en Puerta de hierro. El club ya cuenta con dos recorridos de 18 hoyos a los que sumarán más terrenos y nueve hoyos
 
Cuando se intenta acceder a la web del Real Club de Golf Puerta de Hierro, una pantalla pide el número de socio y el DNI para ello. Lo mismo ocurre cuando uno se acerca a sus inmediaciones. Un club selecto y  exclusivo, asentado sobre un suelo que es Patrimonio Nacional y que ocupa 229 hectáreas. Pero esto no es suficiente, ahora está planeado que crezca un poco más, con la anexión de 5,4 hectáreas pertenecientes a la finca pública del antiguo cuartel militar de Buenavista. Los dueños del club quieren añadir otro campo más de nueve hoyos. Y todo ello con la tala de 841 árboles.
 
“Este club fue el primero de Madrid y es una concesión de Patrimonio Nacional, cedido por Alfonso XIII, a principios del siglo XX. Ahora, con la ampliación, cinco nuevas hectáreas de patrimonio público se vuelven a regalar a una entidad privada, sin darle publicidad, parecido a lo que hizo antaño el rey”, relata Ángeles Nieto, portavoz de Ecologistas en Acción, quien añade que el proyecto ha salido a información pública cuando ya estaba autorizado. “Ha sido una cesión a dedo. Para autorizar el otorgamiento de suelo público hay que dar publicidad para que se presenten todas las entidades interesadas”. Es entonces cuando la portavoz de Ecologistas en Acción añade un dato: “Hasta que fue nombrado ministro de Defensa, el presidente del Real Club de Golf era Pedro Morenés. Curiosa­mente, los terrenos que se quieren anexionar son una concesión del Ministerio de Defensa”, subraya.
 
Además, y tal y como destaca Raúl Urquiaga, portavoz del Grupo de Acción para el Medio Ambiente (Grama), la ampliación es contraria al Plan General de Ordenación Urbana de Madrid. “El uso del suelo no coincide con el previsto en el plan que lo recoge como suelo de uso público. En esta zona no se puede dar un uso deportivo intensivo”, sentencia. “En el momento en el que se haga pública la Evaluación de Impacto Ambiental positiva, lo vamos a recurrir a los tribunales”, advierte.
 
Además, 841 árboles, en su mayoría pinos piñoneros de más de 35 años, serán arrancados del lugar. “Se saltan también la legislación sobre la protección de arbolado urbano”, destaca Urquiaga. Y todo porque, según recoge la ley, en caso de ser necesario efectuar talas, se debe plantar un ejemplar adulto de la misma especie por cada año de edad del árbol eliminado para compensarlas.
 
Así, y sólo en el caso de los pinos, se deberían plantar más de 26.000 ejemplares. En el proyecto presentado se prevé una plantación de 513 pinos más 2.900 pies de distintas especies sin especificar. “Los árboles cumplen una función muy importante en la ciudad”, destaca Nieto, que se lamenta de esta gran pérdida mientras añade otro impacto asociado al golf: el elevado uso de recursos hídricos.
 
En concreto, y según datos de las organizaciones ecologistas, este campo de golf consume anualmente la misma cantidad de agua que todo el municipio madrileño de El Boalo (6.200 habitantes). El campo de Buenavista añadiría 52.000 m3 por año al total empleado en todas las instalaciones del club.
 
En la Comunidad de Madrid hay un total de 31 campos de golf que, según los datos recabados por las organizaciones, tienen un consumo de agua de 16,33hm3, similar al de una población de 278.000 habitantes. Además de su elevado consumo de este recurso, muchos de ellos nacieron de la mano de la polémica, por suponer concesiones de suelo público. “Este campo de golf está siguiendo los mismos pasos que el resto de campos de Madrid, muchos de ellos asentados sobre la ilegalidad”, sentencia Urquiaga.
 
Por otra parte, el pasado mes de enero, el Tribunal Supremo concluyó que el campo de golf situado en el Tercer Depósito del Canal de Isabel II no era legal, pues no cumplía los requisitos administrativos para ser declarado de interés general, artimaña que utilizó Esperanza Aguirre para salvar el proyecto. A finales de mayo, el Supremo hacía lo propio con el campo de golf de El Encín, en Alcalá de Henares.
 
El Tribunal consideraba este campo de golf “contrario al ordenamiento jurídico”, porque, entre otras cosas, no se sometió al procedimiento de evaluación ambiental estratégica. Para el portavoz de Grama, la expansión del golf en la Comunidad de Madrid responde a la misma tónica. “La norma de los propietarios es hacer trampas y la norma de la Comunidad de Madrid es hacer la vista gorda e incluso cambiar la legislación”. Y, todo ello, “pensando en los intereses de un negocio privado y elitista que invade espacios públicos”.
 

Un espacio para políticos del PP y empresarios

En el Club de Golf de Puerta de Hierro se da cita la cúpula del Partido Popular. Ahora amplía sus instalaciones con cinco hectáreas de terrenos públicos ‘donados’ a este club selecto a donde acuden, por ejemplo, Florentino Pérez, Mariano Rajoy y familia, Miguel Arias Cañete, etc.

 Allí, al lado del campo de golf, residían hasta el año pasado medio centenar de familias humildes que perdieron su casa para que los golfistas tuvieran mejores vistas. Al menos de 52 viviendas fueron derribadas, aunque algunas de esas casas contaban con protección judicial contra el derribo. Las familias que residían en el poblado de Puerta de Hierro llevaban asentadas en esos terrenos desde 1961. Ni las denuncias de Amnistía Internacional ni las protestas del 15M sirvieron para evitar que esas familias se quedaran en la calle.

diagonalperiodico.net/
 

3D Madrid in Google Earth

GRAN TURISMO 5 MADRID GAMESCOM GAMEPLAY

MADRID protagonista en un juego simula una casi idéntica ciudad!!