1º DE MAYO: "Todo lo que se ha conseguido en 30 años, se ha perdido en 2 años"

Miles de madrileños convocados por CC.OO. y UGT han salido a la calle para protestar contra las políticas económicas del Gobierno en un Primero de Mayo que ha contando con un ambiente menos festivo y de menor tono reivindicativo que otros años, pese a estar marcado por los peores datos de desempleo de la democracia, 6,2 millones de parados y una tasa de desempleo que supera el 27%.

Las manifestación central de este Día Internacional del Trabajo, que este año se ha desarrollado bajo la amenaza de lluvias y en pleno puente, ha reunido a más de 50.000 manifestantes en Madrid, según los sindicatos, que el pasado año cifraron la asistencia en 100.000 personas.

Además, los convocantes calculan que cientos de miles de personas han salido a la calle en los más de 80 actos convocados, con 180.000 manifestantes en Cataluña y 90.000 en la Comunidad Valenciana.

La marcha por las calles de Madrid ha arrancado en la Plaza de Cibeles a las 12.05 horas bajo el lema "No tienen límites. Lucha por tus derechos".  En la cabecera se encontraban como es habitual los secretarios generales de UGT y CC.OO, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, y los líderes sindicales de Madrid, José Ricardo Martínez y Jaime Cedrún, respectivamente, así como otros destacados de la ejecutiva de los sindicatos.

Durante la manifestación, que ha transcurrido a buen paso sin el sol que en otras ocasiones ha acompañado a los manifestantes, se han sucedido los himnos, mensajes y consignas contra las políticas del Gobierno, los empresarios, la banca y la monarquía.

En medio de los pitos, pero con menos cánticos y tambores que otros años, se han desplegado pancartas en las que se podía leer, "Su crisis-estafa rompe la paz social", "lo que ganaron nuestros abuelos nos lo roban estos ladronzuelos" o  "Robáis al obrero para dárselo al banquero".  

Entre los manifestantes se escuchaban gritos de protesta como "Recortar lujos, no los derechos", algunos de ánimo como "Sí, se puede" o contra la situación  de la monarquía "Urdangarin a trabajar al Burguer King", acompañados de muchas banderas de la República.

LOS JÓVENES NO ENCABEZAN LA MARCHA

Los jóvenes, a pesar de la alta tasa de paro entre este colectivo (57%), no han protagonizado este acto reivindicativo, y se han mezclado con gran número de pensionistas y trabajadores de mediana edad, muchos de ellos reivindicando la sanidad y la educación públicas.

"Todo lo que se ha conseguido en 30 años, se ha perdido en 2 años", ha expresado un pensionista a Europa Press, "hemos venido para reivindicar nuestros derechos laborales que actualmente favorecen a los grandes capitales".

"Tenemos que cambiar el modelo de política actual porque es lo que está provocando la situación actual....", he explicado otro manifestante con la camiseta en defensa de la sanidad pública".

A la manifestación también han acudido representantes de la ejecutiva del PSOE como el secretario de organización, Óscar López y el secretario general del PSOE de Madrid,Tomás Gómez en Madrid, Soraya Rodríguez en Valladolid e Inmaculada Rodríguez Piñedo en Valencia.

La marcha ha finalizado a las 14.00 horas en la Plaza de Sol, con los discursos de los líderes sindicales, momento en el que caían las primeras gotas de lluvia y sonaba de fondo 'La Internacional'.

nuevatribuna.es

#1deMayo, Calle de Alcalá 

#1deMayo, Puerta del Sol

El negocio de la salud

Lasquetty indemnizará a una familia por una negligencia cometida en un hospital gestionado por Capio!

Madrid pagará más de 125.000 euros a un niño que desarrolló una enfermedad vascular irreversible por no diagnosticarle a tiempo. El TSJM señala que la mala praxis resultó "muy económica" para el centro. El menor terminó en el público de La Paz.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha condenado a la Comunidad de Madrid a pagar una indemnización a una familia cuyo hijo fue víctima de una negligencia cometida en el Hospital Infanta Elena de Valdemoro de Madrid. La Consejería de Sanidad que dirige Javier Fernández Lasquetty, tendrá que responsabilizarse, por tanto, de un error que tuvo lugar en uno de los hospitales públicos de gestión privada de la región: la empresa Capio controla todo el personal (sanitario y no sanitario) de dicho centro.

La cuantía a la que tendrá que hacer frente la Administración pública -que no la compañía privada- asciende a 125.054,47 euros para el menor perjudicado, así como a otros 10.000 euros para sus progenitores en concepto de daños morales.

"Hemos de tener en cuenta, para determinar el importe de la indemnización, la gravedad de la negligencia en la prestación sanitaria, muy económica para el Hospital Infanta Elena de Valdemoro", destacan los miembros del tribunal en el documento de la sentencia, fechada el pasado 14 de marzo de 2013. Y es que, según los informes periciales del caso, las secuelas que le han quedado al pequeño, nacido en 2008 en el citado hospital, derivan de la no utilización "de los medios diagnósticos necesarios", la "desatención" del niño y "la demora en la corrección quirúrgica". Al final, el afectado fue correctamente diagnosticado e intervenido en el Hospital público de La Paz.

La víctima de esta mala praxis -o "infracción de lex artis", en términos jurídicos- fue atendida por el Hospital de Valdemoro, donde nació, en 2008, desde el 28 de marzo hasta el 7 de noviembre de dicho año, según los denunciantes. Ante la falta de mejoría, ese mismo día, los padres trasladaron al pequeño al Hospital Intanil Niño Jesús de Madrid. De ahí fue remitido al Servicio de Cardiología Pediátrica de La Paz, donde fue operado de su cardiopatía congénita y de donde salió, en diciembre de 2008, con secuelas.

El informe aportado por los progenitores en su denuncia, realizado por un experto en Medicina Legal y Forense, concluye que hubo varios errores diagnósticos en Valdemoro: "en la consulta de cardiología pediátrica, el 30 de abril, donde se realiza un ecocardiograma informado como "corazón normal'" mientras "el menor presentaba síntomas que tenían que haber hecho sospechar la existencia de una patología". "Dichos síntomas se repitieron desde el día 8 de junio de 2008 hasta el 5 de julio", continúa el escrito. Al día siguiente, el pequeño es hospitalizado con dificultad respiratoria. Tres días después recibe el alta "con diagnóstico de bronquitis aguda e intolerancia oral sin que conste que se realizase prueba de imagen diagnóstica para descartar patología cardiaca alguna", sentencia. Ya en septiembre de ese mismo año, el bebé vuelve a ser ingresado, entre otros síntomas, con un "soplo sistólico" que fue estabilizado antes de volver a darle el alta con un diagnóstico de "asma intrínsica". ¿Su conclusión? "Que ha existido un error diagnóstico continuado por falta de medios; que la asistencia del Hospital de Valdemoro no es acorde a la lex artis ad hoc y por esta causa se produjo una demora importante en la necesaria corrección quirúrgica de la malformación congénita". 

"La actuación del hospital ha sido muy económica por no utilizar los medios diagnósticos necesarios", sentencia el informe de la Inspección

En la misma línea se expresa también el informe de la Inspección Sanitaria. "El niño, de 7 meses y medio de edad, el 7 de noviembre de 2008, acude al servicio de urgencias del Hospital Niño Jesús por dificultad respiratoria [...] El mismo día ingresa en el Servicio de Cargiología Pediátrica del Hospital La Paz, donde se decide la reparación quirúrgica del defecto, que se tuvo que posponer hasta el 3 de diciembre de 2008 por el estado infeccioso que presentaba", detalla.

Aunque este experto independiente asegura que "la ventanaa aortopulmonar es un defecto cardiaco raro y su diagnóstico puede ser difícil", también apunta a que el pequeño "había sido atendido en varias ocasiones en el Hospital de Valdemoro sin detectar la malformación congénita, que, como tal, está presente desde el nacimiento". "Hay que destacar que, a pesar de la progresiva evolución desfavorable, con dos visitas a urgencias y un ingreso hospitalario, con casi cuatro meses de edad, no se realizó ninguna prueba de imagen", señala. Sus conclusiones, también, reveladoras: "La actuación del Servicio de Pediatría del Hospital Infanta Elena de Valdemoro se puede decir que ha sido muy económica por no utilizar los medios diagnósticos necesarios. Y por la misma razón, no ajustada a lex artis". Además, continúa el documento, "a consecuencia de la falta de un diagnóstico precoz se produjo una demora importante en la necesaria corrección quirúrgica de la malformación congénita", concluye, coincidiendo con el experto contratado por los demandantes.

Contrainforme sin información

Los co-demandados (Comunidad de Madrid y Capio), por su parte, intentaron defenderse con un contrainforme elaborado por una experta en Pericia Médica, entre otras especialidades. "La posible demora en el diagnóstico y tratamiento de la malformación de ventana aorto-pulmonar no parece haber tenido, en base al informe del Servicio de Pediatría del Hospital Infanta Elena, consecuencias irreversibles", comienza el texto. "No se aporta documentación clínica de evolución tras la intervención quirúrgica que permita considerar o negar la existencia de hipertensión pulmonar como secuela, no constando datos relevantes de alteración cardíaca debidos al posible retraso diagnóstico y terapéutico en el informe del Hospital de La Paz", continúa. 

En un segundo informe elaborado por esta misma experta de la defensa, como ampliación de este primero, la doctora asegura que "no se ha podido acceder a los informes de revisiones del Hospital Capio Valdemoro", pero, aun así, determina que, con la información de La Paz, "se puede concluir que el paciente se encuentra asintomático en la última reivisión en mayo de 2011". Por todo ello, concluye que "no se consideran secuelas en relación al objeto de la demanda: asistencia prestada en Hospital Infanta Elena".

La sentencia destaca la "gravedad de la negligencia", teniendo en cuenta la corta edad del paciente y las secuelas "irrevesibles" que le han quedado, entre otras cuestiones.

Pese a su argumentación, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM alega que "las pruebas periciales no acreditan irrefutablemente un hecho, sino que expresan el juicio o convicción del perito". Además, el tribunal considera que "la valoración conjunta de la prueba" les lleva a concluir que "la asistencia prestada en el Hospital Infanta Elena no se ajustó "lex artis" por haberse dejado de utilizar los medios necesarios y al alcance del centro para diagnosticar y tratar prontamente la ventana aorto-pulmonar con que nació y de la que no fue intervenido sino a raíz de que sus padres lo llevaran al Hospital Niño Jesús". 

Asimismo, los jueces consideran que el retraso en la operación sí tuvo "secuelas directamente relacionadas" que consideran "acreditadas" no sólo por el "motivado e imparcial" informe de la Inspección, sino también por el hecho de que "las partes demandada y codemandada deben asumir las consecuencias probatorias negativas de la falta de información", señala la sentencia en relación a la falta de informes argumentada por la propia defensa.

Por todo ello, el TSJM falla a favor de la víctima de negligencia, que actualmente tiene cinco años, y de sus padres, por "la gravedad de la negligencia, la pequeñísima edad de paciente, el largo tiempo que el niño sufrió las consecuencias de la desatención, las secuelas que le han quedado, así como la circunstancia de que la hipertensión pulmonar lleva a una enfermedad vascular irreversible, y el daño moral causado", enumera la sentencia. Sin embargo, el tribunal sólo estima parcialmente el recurso interpuesto por los padres del menor "ante el silencio administrativo" previo de ambos demandados, ya que considera sólo a la Comunidad de Madrid como única titular de la "responsabilidad patrimonial" de la negligencia cometida en el Hospital de Valdemoro.

http://www.publico.es/454551/lasquetty-indemnizara-a-una-familia-por-una-negligencia-cometida-en-un-hospital-gestionado-por-capio