SOY HIJA DE MADRID LO MISMO QUE FUE MI PADRE, COMO MI MADRE TAMBIEN LO ES, EN ESTA TIERRA DE ARTE DONDE SIEMPRE VIVIRE ... EL RECORRER DE SUS CALLES, LAS CUALES NO TIENEN FIN, TE HACEN SENTIR EL EMBRUJO QUE SIEMPRE GUARDA MADRID, ... Y VENGAS DE DONDE VENGAS, LLEGUES DE CUALQUIER LUGAR, TE SENTIRAS MADRILEÑO, POR LA CALLE DE ALCALA..... Y POR EL MADRID MAS VIEJO QUE PISABAN MIS ABUELAS, PASEARAS SIN DESCANSO POR SUS CALLES Y PLAZUELAS, Y BIEN SEA DE TAPEO DE ENTRESIJO Y GALLINEJA, CHOCOLATE CON BUÑUELOS, DIRAS CON LA BOCA LLENA ...¡!! QUE DESDE MADRID AL CIELO ¡!!

Translate this blog

Buscar en este blog

martes, 27 de marzo de 2012

La FADSP pide “acabar con el proceso privatizador” de la sanidad madrileña

La federación propone reintegrar los hospitales privados y semiprivados a la red pública

Atribuye los problemas a la financiación insuficiente


Defensa de la Sanidad Pública denuncia un deterioro de la atención hospitalaria

“La atención hospitalaria globalmente se ha deteriorado en la Comunidad de Madrid como efecto de la descapitalización de la red pública en beneficio de unos hospitales privados y semiprivados de escasa capacidad de resolución que, en la mayoría de los casos, carecen de medios para atender los casos de mayor complejidad”. La frase procede del último informe Situación sanitaria en Madrid, elaborado por la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), que ha sido presentado esta mañana.

Según esta organización, los problemas en Madrid se deben a la financiación insuficiente y al modelo de privatización de la gestión de los centros puesto en marcha en los últimos años. La FADSP pide “acabar con el proceso privatizador” y reintegrar los hospitales de gestión privada a la red pública.

El informe empieza comparando el presupuesto sanitario de Madrid con los de las otras comunidades autónomas: en la región está por debajo de la media (1.105 frente a 1.204 euros por habitante y año). “Esta infrapresupuestación crónica es una de las causas principales de los problemas”, afirma. A lo largo del ejercicio, el presupuesto inicial suele modificarse al alza, casi 500 millones de euros en el caso de 2010, el último disponible. Y ese mayor presupuesto va dirigido, según la FADSP, a financiar la sanidad de gestión privada. Entre otras cosas, mediante “un aumento del 34% para los convenios con el sector privado” mientras “los hospitales de gestión tradicional ven disminuir sus presupuestos en un 1,5%”.

La sanidad madrileña también tiene problemas de personal, según el informe de la federación. El presupuesto para ello se reduce en 2012 en 53 millones, destaca, “lo que supone una disminución de las plantillas ya afectadas por disminuciones consecutivas en los presupuestos desde 2007”. El trabajo recoge que este año habrá “2.000 trabajadores menos en la sanidad pública comparada con 2008”.

Los nuevos hospitales, todos ellos de gestión privada de todos o una parte de los servicios, se gestionan “con ausencia total de transparencia”, a juicio de la FADSP. Además cuentan con una “sobredotación presupuestaria con respecto a los centros públicos”. El consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, suele repetir que los nuevos hospitales son más baratos que los tradicionales, pero para justificarlo únicamente ofrece un dato: el coste por paciente y año, que ni siquiera está ponderado con la complejidad de la actividad que se realiza en unos y otros hospitales. La FADSP calcula, en cambio, el coste por cama.

El informe recuerda datos de un estudio previo de 2010 en el que se recogía que el presupuesto cama/año en los centros de gestión pública era de 277.375 euros de media, mientras que los de gestión privada costaban 434.686 euros al año de media. En 2011 las cifras fueron de 307.187 en el primer caso, y 485.970, en el segundo. Los datos “contradicen la supuesta mejora de la eficiencia de estos centros”, según la FADSP.

Una empresa pública de la Comunidad de Madrid paga a Tráfico 1.500 euros por no identificar a un directivo

La empresa pública de la Comunidad de Madrid, Gedesma (Gestión y Desarrollo del Medio Ambiente), dirigida por Nerea Alzola, ha tenido que abonar 1.500 euros por una multa de tráfico, en lugar de los 250 que correspondían a la sanción, por negarse a identificar al conductor del vehículo... El coche que cometió la infracción grave es habitualmente utilizado por la directora general, quien ha admitido a EL PAÍS que lo ha usado también para viajes privados aunque niega responsabilidad alguna en la multa de 1.500 euros.


¿Pero esto qué es?, más allá de lo indignante de usar dinero público, lo que me sorprende es que si tienes un coche a nombre de la empresa tienes vía libre para hacer lo que quieras a cambio de 1500 euros poniendo en riesgo la vida de los demás. Si el que conducía ha cometido una infracción grave, esta señora debería comunicar quien fue y si no hacerse responsable de la infracción cometida.

* Da igual que haya transferido el dinero.Si lo ha hecho es porque la han pillado,que sino de qué.
Con lo que se ahorra de gasolina a cuenta de la visa, se puede permitir el lujo de pagar unas multitas de ná!
Porque yo no me creo que después pague de su bolsillo lo que ha gastado de la visa.

3D Madrid in Google Earth

GRAN TURISMO 5 MADRID GAMESCOM GAMEPLAY

MADRID protagonista en un juego simula una casi idéntica ciudad!!