Los madrileños podrán votar este domingo en 245 mesas si quieren que el Canal de Isabel II "siga siendo 100% público"

Consulta social sobre la privatización del Canal de Isabel II

11:00 - 18:00
El domingo 4 de marzo organizamos una consulta popular en la Comunidad de Madrid acerca de la privatización del Canal de Isabel II que propulsa el
ejecutivo regional.

Todos los vecinos dispondrán de una papeleta con el siguiente texto:

"¿Está de acuerdo con que el Canal de Isabel II siga siendo 100% público? SI/NO"

Busca tu mesa de votación más cercana.  Siguiendo este enlace podéis consultar el listado de las mesas:  http://porelagua.es/content.php?pageid=2

Más información
http://www.porelagua.es/
Plataforma Contra la Privatización del Canal de Isabel II

La causa de que no haya urnas en ciertas zona y municipios no obedece en modo alguno al deseo de los convocantes, sino a la ausencia de voluntarios dentro del grupo de trabajo MareaAzul15M, por no detallar además la negativa de ciertos Ayuntamientos a que ciudadanos sin ánimo de lucro sitúen una mesa de votación en un lugar público.

MAS INFORMACIÓN

Esta plataforma --constituida por diferentes asociaciones medioambientales, partidos políticos, sindicatos, asociaciones de vecinos y diferentes movimientos sociales-- contará con la colaboración de numerosas asambleas populares de barrios y pueblos de Madrid del movimiento 15M, que consensuaron en asamblea conjunta celebrar esta Consulta Social.

Durante esta semana, la Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II ha anunciado la puesta en marcha de una campaña de información a los ciudadanos sobre este proceso de privatización, las razones por las que consideran que el Canal de Isabel II siga siendo 100% público, así como los motivos por los cuales es necesario realizar esta consulta social.

 La privatización del Canal "no se justifica desde el punto de vista técnico", pues esta entidad lleva 150 años dando a los madrileños "un servicio de calidad", ni desde el punto de vista económico

La entidad produce cada año "cuantiosos beneficios" --entre 100 y 150 millones de euros, han estimado-- que "revierten en la dotación de infraestructuras", como son el caso de los Teatros del Canal o Metrosur, entre otros. Además, han apuntado a que la privatización produciría "un encarecimiento del servicio y del agua", así como "una disminución de la calidad", que han argumentado el régimen de monopolio en el suministro de agua.

La privatización causaría "daños medioambientales muy importantes", pues han razonado que "una empresa privada no promoverá campañas de ahorro", al ir "contra el espíritu de cualquier empresa privada, lo que a medio plazo dispararía el consumo".

"Recordemos que España es un país en donde los procesos de sequía son cíclicos y, por tanto, son necesarias las campañas periódicas de promoción del ahorro de un bien indispensable para la vida de, absolutamente, todos los seres del planeta, de un bien que no se produce y que tiene una demanda rígida", han aseverado, rematando finalmente que "procesos como éste persiguen privatizar los beneficios y socializar las pérdidas".

Asimismo, han recordado que el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU "definió con claridad el carácter público del agua, como un producto básico considerado fundamental para la vida y la salud", y que en Italia se llegó a realizar un referéndum vinculante sobre la privatización del agua.

"Sin embargo, en Madrid aún no se ha realizado siquiera una consulta a la ciudadanía ante una decisión nunca contemplada en el programa electoral. Ahora es el momento", han concluido.

ecodiario.eleconomista.es

Un juzgado declara ilegales las ayudas sociales a altos cargos implantadas por Gallardón

Accedían a partidas para gafas, tratamiento psicológicos, estudios o alimentos para celíacos reservadas a funcionarios del Ayuntamiento de Madrid.

CC OO denunció que lo hacían fuera del convenio colectivo municipal

UPyD propuso eliminar estos "privilegios" pero PP, PSOE e IU la rechazaron.

El juzgado de lo Social número 32 de Madrid ha declarado ilegales las ayudas sociales de las que, desde 2004, y por iniciativa de Alberto Ruiz-Gallardón, se venían beneficiando los altos cargos y personal de libre designación del Ayuntamiento de Madrid.

Según la titular del juzgado, el personal directivo, los directores, secretarios generales y los responsables de las empresas públicas y organismos autónomos no tienen derecho a acceder a estos beneficios, pese a que así lo aprobó el pleno municipal en 2004.

El convenio colectivo vigente en el Ayuntamiento desde entonces les excluía expresamente, por lo que la juez invita al Consistorio a crear un fondo propio y diferente dotado presupuestariamente para ello. Según fuentes municipales, la sentencia no será recurrida ni se recuperarán las ayudas debido al estado de las arcas públicas locales

Lentillas, gafas, comida...

Hasta ahora, según denunció CC OO, los altos cargos accedían tanto a las ayudas para la guardería (100 euros mensuales y hasta un máximo de 1.100 euros, correspondiente a once mensualidades para padres que se incorporasen tras parto, adopción o acogimiento) como a los 593,37 euros para lentillas, aparatos auditivos, arreglos y prótesis dentales, aparatos ortopédicos, prótesis para enfermos de cáncer o alimentos para celíacos e intolerantes a la lactosa (vea aquí las partidas completas)

El resultado, criticaba el sindicato, era que el fondo previsto para estos gastos se agotaba mientras trabajadores de categorías salariales inferiores se quedaban sin las ayudas.

Permite que un alto cargo se gaste 600 euros en unas gafas de diseño

CC OO llevó el convenio a los tribunales en abril de 2011. A finales del mes de noviembre, el grupo municipal de UPyD se hizo eco de la cuestión presentado en el pleno del Ayuntamiento una propuesta para suprimir este beneficio a los que más ganaban. "Permite que un alto cargo se gaste 600 euros en unas gafas de diseño y que agote una parte de la partida cuando ese dinero le haría más falta a otro trabajador de rango inferior", justificó el partido.

En su iniciativa, el concejal de la formación magenta Jaime Berenguer exigía, además, que los concejales prescindiesen de prebendas como los carnets del Club de Campo o las entradas para conciertos, toros, funciones y espectáculos que se repartían a los grupos municipales. PP, PSOE e IU rechazaron la propuesta por ser algo que, a su juicio, "poco tiene que ver" con los intereses reales de los madrileños.

Tras obtener la razón de los tribunales, CC OO ha recordado que no se debería haber llegado a esta situación: "Ayudas que, a través de la negociación colectiva, fueron concebidas para paliar déficits de nuestro débil Estado del Bienestar no deberían nunca haber servido para que personal con altas retribuciones se beneficiaran de las mismas".

20minutos.es