El PP tumba el abono transporte gratis para desempleados

Ana Botella (izda.), con Manuel Cobo (centro) y
Alberto Ruiz-Gallardón. | Foto: B. Díaz

La medida, propuesta por IU, es apoyada por el PSOE; UPyD se abstiene

IU defiende la viabilidad técnica de la propuesta, en marcha en otras ciudades

'Con la que está cayendo qué más nos gustaría que financiarlo', afirma Botella 

 

Actualizado miércoles 28/09/2011

 Europa Press | Madrid



Los votos del PP han tumbado en el Pleno en la Casa de la Villa la propuesta lanzada por IU para poner en marcha un abono de transporte gratis para Metro y autobús, similar al de otras ciudades españolas, destinado a madrileños empadronados en la ciudad y con más de seis meses en situación de desempleo.

La concejal de IU Raquel López ha defendido la viabilidad técnica de la propuesta, en marcha en ciudades como Sevilla, Las Palmas, Zaragoza o Tarragona, una iniciativa que serviría además de balón de oxigeno para los más de 220.000 parados residentes en la capital.

También ha puesto de ejemplo el caso de ciudades europeas como París, Praga o Viena, donde hay descuentos en los transportes para los trabajadores, o el caso de Turín, donde es gratuito para los parados.

La delegada de Medio Ambiente, Ana Botella, ha contestado que la "situación es muy triste y preocupante" para las familias de los desempleados para recordar, a renglón seguido, que la Administración "subvenciona el 38% del título de transporte" cuando en 2003 era de un 50%.

"Con la que está cayendo en el país qué más nos gustaría a nosotros que financiar (todo) el coste del transporte público a los desempleados, pero en este momento la responsabilidad es hacer lo que tenemos que hacer para que en un tiempo esos 220.000 parados sean menos", ha declarado Botella en el Pleno.

La proposición no salió adelante por el voto en contra del PP frente al apoyo de PSOE y el grupo proponente, IU, y la abstención de UPyD.

elmundo.es

Textos reivindicativos reemplazan a los carteles de fomento de la lectura en metro

Se trata de una acción de protesta por el juicio que se celebrará la próxima semana contra los detenidos en 2006 en las sentadas por la vivienda digna | Metro declina pronunciarse sobre los carteles



Se asemejan tanto a los habituales que es difícil reparar en ellos. Sin embargo, a los carteles de fomento de la lectura en los vagones de metro les ha salido desde hace una semana un hermano gemelo reivindicativo.

El texto, Romance de l@s detenid@s por una vivienda digna, lo firma Simpiso de Quevida. Detrás del irónico autor se encuentran nueve personas, detenidas en mayo de 2006 en distintas protestas que reivindicaban entonces el derecho a una vivienda digna recogido en la Constitución Española. Los detenidos se sentarán la semana que viene en el banquillo de los juzgados de la calle de Julián Camarillo, bajo cargos de desorden público y altercados. La Fiscalía solicita penas de hasta seis años de cárcel.

Metro declinó ayer hacer comentarios respecto de los carteles. La ilustración que los acompaña también copia el estilo de los que se colocan oficialmente en el suburbano. Se aprecia un joven enfundado en una camiseta con la V de Vivienda que recibe la estocada de un alguacil, que representa a la Policía Nacional. Las protestas de 2006 fueron duramente reprimidas por las fuerzas del orden.

Los ‘proto indignados’

El Movimiento 15-M se asemeja mucho a aquellos que protestaron por la carestía de la vivienda en 2006. En el caso de estos proto indignados, el epicentro de sus protestas fue también la Puerta del Sol y a mediados del mes de mayo. Su reivindicación respondía también a la de un movimiento social, una vivienda digna a un justo precio.

El 15-M ha recogido el testigo de esta protesta con el estallido de la burbuja mobiliaria, el desempleo y las hipotecas impagadas que se convierten ahora en desahucios.

El Fiscal de Madrid carga contra el 15-M

El Movimiento 15-M acaparó los titulares de la Apertura del Año Judicial. El Fiscal Superior de la Comunidad, Manuel Moix, se refirió a la masiva ocupación ilegal de las vías públicas o a impedir la ejecución de resoluciones judiciales firmes como muestra de “su ignorancia sobre los valores que deben inspirar la convivencia democrática”.

adn.es