SOY HIJA DE MADRID LO MISMO QUE FUE MI PADRE, COMO MI MADRE TAMBIEN LO ES, EN ESTA TIERRA DE ARTE DONDE SIEMPRE VIVIRE ... EL RECORRER DE SUS CALLES, LAS CUALES NO TIENEN FIN, TE HACEN SENTIR EL EMBRUJO QUE SIEMPRE GUARDA MADRID, ... Y VENGAS DE DONDE VENGAS, LLEGUES DE CUALQUIER LUGAR, TE SENTIRAS MADRILEÑO, POR LA CALLE DE ALCALA..... Y POR EL MADRID MAS VIEJO QUE PISABAN MIS ABUELAS, PASEARAS SIN DESCANSO POR SUS CALLES Y PLAZUELAS, Y BIEN SEA DE TAPEO DE ENTRESIJO Y GALLINEJA, CHOCOLATE CON BUÑUELOS, DIRAS CON LA BOCA LLENA ...¡!! QUE DESDE MADRID AL CIELO ¡!!

Translate this blog

Buscar en este blog

viernes, 15 de noviembre de 2013

Si quieres que la teleasistencia siga siendo gratuita en Madrid, firma esta petición


El padre de Carmen es dependiente y no puede permitirse pagar los 9 euros mensuales que le piden por el servicio de teleasistencia. Carmen ha iniciado una petición para reclamar que la teleasistencia siga siendo gratuita en Madrid. 

Si quieres apoyarla, FIRMA la campaña y COMPARTE: 


Los sindicatos en EMT anuncian movilizaciones contra el deterioro del transporte en Madrid

LA GESTIÓN DE LA EMPRESA PÚBLICA ARROJA PÉRDIDAS DE NUEVE MILLONES EN 2013 PESE AL AUMENTO DE TARIFAS

En diciembre se discute un convenio colectivo marcado por el anuncio del Ayuntamiento de recortes salariales y destrucción de empleo en la empresa de autobuses urbanos de Madrid.

El anuncio por parte del Ayuntamiento de la intención de rebajar los salarios de la plantilla en la Empresa Municipal de Transporte de cara al curso 2014 un 7%, y la publicación de un plan que incluiría el despido de 500 personas en una plantilla que supera los 8.000 trabajadores, cuenta con la oposición de los sindicatos en la EMT, pero la empresa no responde. DIAGONAL ha contactado con la EMT, que ha derivado la responsabilidad de la información publicada en diversos medios al Consorcio Regional de Transportes de Madrid, sin embargo este regulador niega que haya ejercido ningún tipo de influencia en el problema planteado por el Ayuntamiento de Ana Botella en torno a las condiciones de la EMT: “No entramos para nada en las plantillas de las operadoras”, ha declarado a este periódico una responsable de prensa del Consorcio. Mamen Sancho, del Consorcio, reconoce que este organismo está al corriente de las pérdidas de nueve millones de euros declaradas por la EMT, pero insiste en que el Consorcio no interviene ni influye en esa deuda generada.
Antonio Rosas, del Comité de Empresa en la EMT por parte de la Plataforma Sindical, cree que los rumores acerca de la posible privatización de la EMT, son el trasfondo de los últimos anuncios generados en torno a una empresa que cuenta con más de 600 millones de euros en patrimonio, en el que se incluyen coches en propiedad, solares, locales cedidos al propio ayuntamiento y numerosas instalaciones. Las pérdidas anunciadas en los últimos años, se deben, a juicio de Rosas, a la pésima gestión del Ayuntamiento, y en ningún caso a la prestación de servicios.
El descenso de la demanda por parte de los usuarios, en cualquier caso, se ha visto acompañado de distintas subidas en el precio del transporte: desde el comienzo de la crisis en 2008, el abono A, que sirve para EMT y Metro ha aumentado doce euros, muy por encima del IPC armonizado. Por el contrario, las pérdidas de la EMT obedecen al capítulo de impagos por parte de la empresa de publicidad Publisistemas, que, según fuentes sindicales adeuda 8,7 millones de los nueve declarados como pérdidas. Asimismo EMT ha dejado de percibir dinero por trabajos auxiliares, como el control del carril Bus, que antes se facturaban al Ayuntamiento y que ahora se asumen como tareas de la empresa. También se contabilizan como pérdidas los ingresos no percibidos por la frustrada venta de unos terrenos donde se situaban las cocheras de Carabanchel Alto, para los cuales la EMT no ha encontrado comprador.
Por último, el pago de las nóminas a través de préstamos por parte de entidades financieras, derivado de los retrasos por parte de la Comunidad en el canon que se paga a la EMT, llamada “tarifa de equilibrio”, genera, según declara Antonio Rosas, un mayor gasto por los intereses bancarios. No obstante, el Consorcio Regional ha declarado a este periódico que se está siendo “muy puntual” en los pagos.

De nuevo el artículo 135

“Con la ley de estabilidad presupuestaria y con el artículo 135 [de la Constitución] que superpone el pago de la deuda a cualquier otra consideración, nos pueden ahogar; en tres ejercicios se pueden cargar la empresa”. Antonio Rosas denuncia una política que está orientando la gestión hacia las pérdidas, y explica que los sindicatos en EMT sospechan que se está incurriendo en la comisión de delitos como prevaricación, malversación y administración dolosa. Por eso, cree que la información que se ha facilitado sobre el estado de la empresa es falsa, “no se la creen ni borrachos”, subraya Rosas.
En este contexto, los recortes en plantilla y las rebajas salariales carecen de justificación, a juicio de este sindicalista, quien recuerda que en el último convenio ya se asumió una congelación salarial y que la pérdida del poder adquisitivo de la plantilla de autobuses se acentuó con la retirada de la paga extra de navidad de 2012, pese a que EMT es una sociedad anónima. Ahora, que toca negociar un nuevo convenio, Rosas explica que desde los sindicatos se va a plantear una “resistencia numantina” e ironiza sobre que “si nos tenemos que bajar los sueldos lo haremos cuando la señora alcaldesa cobre lo mismo que nosotros”. Una asamblea general de la plantilla el próximo 4 de diciembre, establecerá las condiciones de la movilización de la plantilla para defender sus condiciones de trabajo en un nuevo convenio sin recortes de sueldo ni de plantilla. Hasta entonces, la EMT tiene tiempo para aclarar una situación que parece dirigida a conducir a la empresa municipal de transporte por el camino de la privatización.

Nace Madrid en Transporte Público

Ante el "deterioro premeditado" del transporte público en la Comunidad de Madrid y la "estrategia de privatización a medio plazo" en  EMT, Metro, Cercanías y Autobuses Interurbanos, mañana, miércoles 13 de noviembre, se presenta en la estación de Cercanías de Atocha la campaña Madrid en Transporte Público. La cita, a las 10:30, estará orientada tanto a personas empleadas en el sector del transporte público como usuarios de este servicio. El objetivo es denunciar esa estrategia encaminada a un nuevo incremento del sector privado en la gestión y prestación de servicios, anunciada por el consejero de Transportes en torno a la elaboración de una Ley de Competitividad de Transporte en la región de Madrid y plantear un nuevo modelo de movilidad que priorice un modelo con menor consumo energético, menor coste económico, mayor equidad social, menor impacto ambiental y menor siniestralidad.

Rebelión judicial en Madrid por los recursos contra la privatización de hospitales

  • 35 de 46 magistrados de la Sala de lo Contencioso de este tribunal se mostraron en contra de que todos los recursos contra la externalización de seis hospitales sean analizados por esta instancia, controlada por un juez casado con una consejera de Cospedal
  • La sesión plenaria se celebró el pasado 31 de octubre, un día después de que el PSM recusara al juez Gerardo Martínez Tristán por su relación de parentesco 

Manifestantes a favor de la sanidad pública en Madrid.  EFE

El presidente de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) no va a tenerlo fácil en su pretensión de que todos los recursos contra la privatización de la gestión de seis hospitales contruidos con fondos públicos en Madrid queden bajo su control sea cual sea el momento procesal en que se encuentren. 

En una reunión celebrada el pasado 31 de octubre, 35 de los 45 magistrados presentes –el pleno de la Sala de lo Contencioso de este tribunal está formado por 50– se mostraron en contra de que todos los recursos contra este proceso sean analizados por el pleno, una instancia controlada poGerardo Martínez Tristán, según informó este lunes la Cadena Ser. Este magistrado, tal y como adelantó infoLibreestá casado con Marta García de la Calzada, consejera de Fomento en el Gobierno castellano-manchego de María Dolores de Cospedal y hasta 2009 alto cargo del Ejecutivo madrileño. 

Este martes, el líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, ha ampliado que el encuentro fue muy tenso y que a lo largo de la sesión de escucharon gritos de "¡ilegal!" y quejas por la orden dictada por Martínez Tristán. Además, ha asegurado que se trataba de una reunión para "tomar posición" y que la votación no estaba en el orden del día. En este sentido, Gómez ha recordado que el PSM ha solicitado la recusación de Martínez Tristán porque entienden que "tiene vínculos con el PP". "No sólo tiene vínculos familiares, sino que además es una de las personas que está siendo impulsada por el PP para formar parte del Consejo General del Poder Judicial", ha señalado. 

En su escrito de recusación, los socialistas argumentaban que el parentesco de Martínez Tristán con García de la Calzada rompe la apariencia de imparcialidad y le inhabilita para el caso. "Se está contaminando algo que es de vital importancia para el futuro de los madrileños y los españoles, que es la seguridad del sistema sanitario público. El desmantelamiento y la privatización, que está en órganos judiciales en este momento, podría verse contaminado por promociones personales como la del señor Martínez Tristán", ha añadido. 

Otras fuentes conocedoras de la reunión han confirmado que el pleno estaba convocado para deliberar un fallo, si bien la cuestión de fondo no se abordó ante las quejas de los magistrados, que pidieron que no se resolviera nada mientras no haya una decisión en firme sobre la recusación contra Martínez Tristán planteada por los socialistas. La sesión en la que se llevará a cabo la votación tendrá lugar la semana que viene según han informado fuentes del PSM.  

Por otro lado, Tomás Gómez también ha pedido al PP que retire a Martínez Tristán de sus supuestas "quinielas" para el nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). 

Madrid abre la veda a la privatización de la cultura

La privatización de la gestión del teatro Fernán Gómez despierta las alarmas de los colectivos culturales.

“Pasamos de una cultura ya debilitada a una cultura de escaparate”. La ya anunciada privatización de la gestión del teatro Fernán Gómez ha despertado la alarma entre los trabajadores de la cultura madrileña, que ven en esta primera acción de la recién creada Madrid Destino Cultura Turismo y Negocio, nueva responsable de los espacios culturales de la ciudad, el modelo de gestión que el Ayuntamiento se plantea aplicar a prácticamente todos los espacios teatrales, salvo el Español, y que podría tener como siguientes objetivos el Circo Price y el Centro Cultural Conde Duque. “Esto es el principio de un modelo a seguir”, advierte Daniel Están, delegado en el Fernán Gómez de la Unión de Trabajadores de Madrid Arte y Cultura (UTMAC).
“La cultura pública no existe y menos si significa derroche, es una tomadura de pelo”, afirmó en una entrevista con 'El Cultural' Fernando Villalonga, exconcejal del área de Las Artes y responsable, hasta hace pocos días, de Madrid Destino Cultura Turismo y Negocio, anticipando la política cultural que ya se empieza a percibir. La inclusión del término “negocio” en el nombre de la nueva empresa municipal, nacida con la fusión de la anterior gestora de espacios culturales Madrid Arte y Cultura (MACSA) y Madrid Visitors & Convention Bureau, encargada de promocionar la ciudad a nivel internacional, y a la que se unirá en enero Madridec, da pistas sobre dónde se va a poner el acento en cuanto a la gestión de los espacios. “Lo que nos han dejado claro es que si el 1 de enero de 2015 esta empresa da pérdidas, automáticamente se liquida para cumplir con la ley de déficit cero”, explica un trabajador del área cultural de Madrid que prefiere que no se cite su nombre.
Uno de los nombres fuertes alrededor de la dirección de la empresa es el de Pablo del Amo, sin experiencia en el ámbito de la cultura, pero con amplio currículum en despidos a raíz de sus cargos como consejero delegado de Madridec, donde ha impulsado el ERE que afecta a la mitad de la plantilla –38 trababajadores– y como directivo de Repsol YPF, donde se llevó por delante a 25.000 trabajadores durante el proceso de fusión. En el apartado “Nueva visión y estrategia de la empresa” ya se expresa que el criterio será “no realizar ninguna actividad si no genera un ingreso equivalente por lo menos al coste real del servicio o actividad realizado”, mientras que en lo laboral ya se ha anunciado un ERE que afectará al 10% de la plantilla –alrededor de 50 trabajadores–, sin dar más explicaciones sobre qué centros serán los afectados. El expediente llega un año después del ERE en MACSA, por el que cerca de 40 técnicos fueron finalmente recolocados como conserjes de centros escolares.
Desde UTMAC explican que el problema que tienen los representantes de los trabajadores con los nuevos despidos es la falta de información prestada con la excusa de la nueva empresa pública. “La empresa no nos facilita información, ya que ni siquiera nos reconoce como representantes de los trabajadores. Dicen que como esto es nuevo, los representantes no somos nosotros. Pero eso habrá que verlo en un juicio”, afirma Están, quien anuncia que, tras seguir los protocolos, antes del 1 de enero irán a la inspección de trabajo “para que esta gente no deje sin representación a los trabajadores”.

Adiós, Fernán Gómez

“Dicen que necesitan externalizar la gestión porque no está funcionando un teatro que casi todos los días se llena”, señala Ana García D’Atri, portavoz de la comisión de Las Artes del grupo municipal del PSOE. La privatización del teatro Fernán Gómez se ha defendido desde el Ayuntamiento en base a su supuesto déficit de dos millones de euros, y en el que se incluyen gastos relacionados con los salarios de trabajadores que realmente no trabajan en este teatro. “La mayoría de sus técnicos prestan servicios a todos los teatros municipales. Han leído los datos de forma maliciosa para poder decir que no es viable y tener una excusa para privatizarlo”, explica Están.
Como ejemplo de su futuro funcionamiento, una vez privatizada su gestión, están los Teatros del Canal, dependientes de la Comu­nidad de Madrid y desde su creación en manos de Clece (grupo ACS), una empresa inicialmente dedicada a la limpieza de grandes espacios. “Aquí las condiciones de trabajo no son las peores –afirma Cleofé García, jefe de audiovisuales en Teatros del Canal–, pero se hace el máximo con el mínimo de recursos”. El 70% de la programación del teatro depende de la Administración pública, mientras que el 30% restante está en manos de la empresa privada para sacarle el máximo rendimiento. Mercadillos de arte flamenco, eventos sobre comercio digital o una cena espectáculo de la revista Telva son algunos de los actos incluidos en la parte de la programación que depende de Clece, que también gestiona el Paco Rabal, el Teatro de la Universidad Carlos III y el Centro de Humanidades de La Cabrera.

Movilizaciones en cultura

El pasado 5 de noviembre, una asamblea en el Círculo de Bellas Artes servía para concretar el nacimiento de la Plataforma por la Defensa de la Cultura, un grupo lleno de caras conocidas en donde se han aglutinado desde colectivos de trabajadores hasta empresarios del sector. Un punto de unión por lo pronto enfocado a la lucha contra el IVA del 21% y en el que, “dada su diversidad, a corto plazo es difícil que se concreten más objetivos”, señala Están.
Los ataques al sector cultural público han despertado especialmente la capacidad de organización por parte de los trabajadores de los teatros. En la Coordinadora de Trabajadores y Trabajadoras del Espectáculo, nacida hace dos años, se agrupan el Sindicato de Guionistas Alma, Técnicos Audiovisuales y Cinematográficos del Estado Español (TACEE), la Unión de Actores, CNT Gráficas y otros colectivos de trabajadores del área teatral y audiovisual.
“Todos los trabajadores del sector estamos entendiendo que debemos superar nuestra característica falta de comunicación y unirnos más allá de las luchas concretas o sectoriales para conformar un interlocutor lo suficientemente fuerte que haga frente al tsunami privatizador”, subrayan desde CNT.

Ana Botella se compromete por contrato a echar a 131 familias de viviendas protegidas por 21 millones

Los chanchullos urbanísticos de la Botella: El Ayuntamiento de Madrid se comprometió por contrato a desalojar a 131 familias en cinco edificios de la Empresa Municipal de la Vivienda para poder venderlos vacíos a un grupo inmobiliario. El consistorio que dirige Ana Botella se comprometía a indemnizar a la inmobiliaria si no conseguía echar a los que define como "okupas".

El Ayuntamiento de Madrid se comprometió en un contrato a 
echar de sus casas a las 131 familias que disfrutaban de una 
vivienda protegida para vender cinco edificios a un grupo 
inmobiliario por 21 millones de euros. Así consta en el 
documento al que ha tenido acceso Vozpópuli y en el que la 
institución que dirige Ana Botella se compromete por 
escrito a “hacer sus mejores esfuerzos para liberar la finca 
de arrendatarios, iniciando tal acción desde el momento de la 
firma del presente contrato”.


El contrato compromete al Ayuntamiento a echar a los vecinos de 
sus casas porque establece una cláusula de penalización de entre 
31.848 euros como mínimo y 117.256 euros como máximo por 
cada vivienda que todavía esté habitada en el momento en que se 
produzca la venta, según consta en ese documento. 
El texto considera “okupas” a los inquilinos que puedan permanecer 
en sus hogares y establece una cláusula con la siguiente redacción: 
“Para las unidades que haya Okupas en el momento de la 
formalización de la compraventa, las partes establecen una 
penalización en el precio del 25% del mismo”.
 
El contrato de opción de compra viene firmado por el consejero 
delegado y apoderado de la Empresa Municipal de la Vivienda y 
Suelo de Madrid (EMVS), Fermín Oslé, y los representantes del 
grupo inmobiliario Renta Corporación, especializado en la 
adquisición, rehabilitación y venta de inmuebles ubicados en lo 
que la misma empresa define como "localizaciones prime de grandes 
ciudades". Por mantener esa opción de compra, la inmobiliaria 
entregó al consistorio 300.000 euros y 63.000 más en 
impuestos y se comprometía a pagar hasta 21 millones de 
euros si el Ayuntamiento conseguía desalojar las viviendas. 
La Empresa Municipal no ha respondido a las cuestiones 
planteadas porVozpópuli pero una portavoz de Renta Corporación 
sí ha aclarado que la compañía recuperó ese dinero al dar por 
fallida una operación que se firmó en octubre del año pasado. 
"Al no cumplirse lo pactado en la due dilligence -explica el grupo 
inmobiliario- se renunció al contrato ante el conflicto social al 
que dio lugar y que podía generar".
Un proceso de venta no descartado
Renta Corporación ha renunciado ya a esa operación, aseguran 
fuentes de la compañía que añaden que "ya no hay ninguna 
conversación con el ayuntamiento". Sin embargo, el consistorio 
sigue a día de hoy intentando desalojar a esos vecinossegún 
denuncian algunos de ellos. Los inquilinos se han agrupado en un 
movimiento llamado "¡Yo no me voy!" que agrupa a las 131 familias 
que viven en esos cinco edificios y a otros 70 de otros bloques que 
denuncian situaciones similares. Según esos vecinos, a día de hoy 
algunos de ellos han dejado de recibir los recibos municipales como 
parte de lo que denuncian es una "maniobra municipal" que 
pretende declararles morosos para poder desalojarlos, denuncia el 
presidente de esa organización, Alberto Romeral. 
Los inquilinos aseguran que esas presiones para el desalojo continúan 
a día de hoy hasta el punto de que han recibido nuevas cartas 
instándoles a abandonar los pisos fechadas el pasado 10 de abril. 
Por ese motivo, han presentado una querella contra el Ayuntamiento de 
la capital por mobbing inmobiliario, que está pendiente de calificación por 
parte del ministerio fiscal. 

3D Madrid in Google Earth

GRAN TURISMO 5 MADRID GAMESCOM GAMEPLAY

MADRID protagonista en un juego simula una casi idéntica ciudad!!