Madrid congela el programa de detección precoz del cáncer de mama

MADRID // Un grupo de profesionales sanitarios del Hospital Ramón y Cajal de Madrid ha denunciado que el Deprecam (programa de detección precoz del cáncer de mama de la Comunidad de Madrid) lleva paralizado siete meses. Este programa, que se puso en marcha en diciembre de 1998, consiste en realizar una mamografía cada dos años a mujeres con edades comprendidas entre los 50 y los 69 años. Su objetivo es tratar de detectar de manera precoz un posible tumor para atajarlo rápidamente y poder tratarlo con mayores garantías de curación.

El Deprecam consta de dos unidades. Por un lado las fijas, instaladas en cinco clínicas privadas a partir de un concierto que se ejecuta mediante un procedimiento negociado sin publicidad y que se materializa en el contrato Madroño. Por otro, las unidades móviles, que gestiona la Asociación Española de la lucha Contra el Cáncer (AECC), y que cubre aquellas áreas a las que las unidades fijas no llegan para tener la mayor cobertura posible. En caso de que se hallen indicios de tumoración, ambas unidades remiten a las pacientes a sus hospitales de referencia para poder comenzar con el tratamiento.

Sin embargo, los profesionales sanitarios del Ramón y Cajal han notado que desde febrero, cuando se debería haber iniciado el cribado entre las mujeres que se realizaron las pruebas en 2011, hasta, al menos, mediados de septiembre, no han recibido ninguna paciente procedente de este programa. Algunas de las pacientes más concienciadas con la importancia de someterse a pruebas preventivas periódicamente sí se han quejado a sus médicos. Esta ha sido la vía mediante la cual han constatado que ni habían recibido la carta con la cual se las cita para realizarse las pruebas, ni han tenido noticias sobre cuándo tendrán lugar.

Problemas en las negociaciones

Este no es un problema al que se enfrentan únicamente las pacientes del Ramón y Cajal, sino que las deficiencias en el programa afectan a toda la Comunidad de Madrid. Según ha explicado este grupo de profesionales sanitarios aLa Marea, han hablado en varias ocasiones con los responsables del Deprecam, quienes “han reconocido que había retrasos en la resolución de conciertos con las unidades fijas. En junio nos dijeron que ya se habían resuelto los problemas, pero hasta donde hemos podido investigar, a mediados de septiembre aún seguía paralizado”.

Los responsables de este programa han achacado el parón a la intención de introducir mejoras en el sistema, algo que, para los profesionales sanitarios, no tiene demasiado sentido. “Dicen que su objetivo es digitalizar los mamógrafos. Sin embargo, hay muchas clínicas privadas que ya tienen esta maquinaria digitalizada y tampoco se están llevando a cabo estas pruebas allí”. Una sola vez les reconocieron que este retraso se debía a un problema en la negociación derivada de los conciertos. “Tenemos los medios, los médicos y los recursos técnicos y administrativos. Está claro que este es un problema organizativo. No tenemos pruebas, pero la única explicación posible es que aún no se hayan puesto de acuerdo con el precio“.

Un problema absurdo, según explican a La Marea, ya que realizar estas pruebas en los propios hospitales públicos será más rentable. “Hemos hecho estimaciones y ampliar la agenda (jornada laboral) de los médicos sigue siendo más barato que derivar estas pruebas diagnósticas a clínicas privadas. Entre otras cosas, porque las privadas cobran una prima por cada acto médico. Además de la infrautilización de los mamógrafos en los hospitales públicos debido a las derivaciones, el gasto por el uso de máquinas es fijo. Forma parte del presupuesto se usen o no”.

Riesgos por el parón del Deprecam

Según el informe elaborado por los profesionales sanitarios del Ramón y Cajal al que ha tenido acceso este periódico, existen diversos estudios médicos que demuestran que la detección precoz del cáncer de mama reduce considerablemente los índices de mortalidad entre quienes lo sufren, porque detectan los tumores cuando aún no se han desarrollado y son más fáciles de tratar. “Y más baratos”, argumentan los médicos. “Ya que hablan tanto de dinero, es evidente que el coste que tiene curar a un paciente con un tumor incipiente es considerablemente menor que el de tratarlo cuando ya se encuentra en estadios muy avanzados”.

Para que el cribado sea efectivo debe cubrir, como mínimo, al 70% de la población afectada. “La mayor dificultad de este tipo de programas es lograr la adherencia de la población, que perciba las ventajas de realizarse pruebas preventivas periódicamente. Un parón puede ser fatal”, cuentan. “Hay muchas personas que piensan que, como estamos en época de recortes, estas pruebas han dejado de realizarse”.

Además, hay otras muchas mujeres, aún no concienciadas, que se olvidan de que tenían que hacerse las mamografías. Como hasta 2006 no se amplió el espectro de edad de los 64 a los 69 años, puede haber mujeres de 65 años que piensen que han quedado fuera del programa. Y también muchas otras de 50 que crean que no les toca o que ni siquiera sepan que el Deprecam existe. “El índice de detección de tumores es de un cinco o un seis por mil. Nos aterra pensar que ahora mismo hay mujeres que van con su tumor por la calle sin saberlo y que, si el programa no se hubiera detenido, se les podría estar tratando ya”.

Los responsables del Deprecam han prometido que tratarán de suplir este déficit mediante la ampliación de la jornada laboral de los médicos que se encargan de realizar las pruebas. Los profesionales sanitarios del Ramón y Cajal lamentan que “esto mismo dijeron hace dos meses y aún estamos igual”.

Para tratar de comenzar con las pruebas de detección cuanto antes, consideran fundamental que las mujeres que se hicieron las pruebas en 2011 denuncien su situación. “Tienen a su disposición un montón de vías. Empezando por la Consejería de Sanidad, donde puede hacerse vía web. Pero también pueden acudir a su médico de cabecera, a su especialista, a su hospital de referencia y contar su caso. Siempre funciona”, aseguran. Cuantas más mujeres presenten sus quejas, más presionados se van a sentir desde la Consejería y, por tanto, más posibilidades hay de que agilicen el comienzo del programa de detección precoz de cáncer de mama, que ya cuenta con siete meses de demora.

lamarea.com

Madrid admite el retraso de siete meses 

en la prevención del cáncer de mama

30.000 mujeres se han quedado sin sus mamografías preventivas. 

Lasquetty lo achaca a "dificultades administrativas" y asegura que 

"es un retraso y no una suspensión temporal" del servicio público

Gay de Liébana: "La deuda del R. Madrid es de 541 millones. Debe 116 sólo a los bancos"

La asociación que preside Carlos Mendoza asegura que "el proyecto de reconstruir el estadio Santiago Bernabéu va a costar 400 millones", una obra "que tal vez no se necesite y es de dudosa rentabilidad, no hay financiación".

"Pedimos prudencia. Pedimos austeridad y que se reduzcan los gastos. Pedimos sensatez y que el Madrid se concentre en lo que queremos, en ser una entidad modélica y referencia mundial por sus valores y sus éxitos deportivos. ¿De qué nos sirve ser los número uno en presupuesto durante tantos años si no lo somos también en fútbol?", señala en un comunicado la asociación 'Valores del Madridismo' (AVM)que preside Carlos Mendoza.

La entidad recuerda que el proyecto de reconstruir el estadio Santiago Bernabéu "va a costar 400 millones" y que para esta obra, "que tal vez no se necesite y es de dudosa rentabilidad, no hay financiación". "Se afronta con un frenazo en los ingresos que de crecer al 12% en los últimos 10 años ahora lo han hecho el 1 por ciento", advierte.

"Se afronta con una deuda de 540 millones de euros, más del doble de la que dejó Lorenzo Sanz. Se afronta con una situación económica que ha obligado al club a ignorar los ingresos futuros de los próximos cuatro años del contrato de patrocinio, cuotas de socios y abonos. Porque los bancos no se fían. Dijo el presidente que 'se van a buscar fórmulas ingeniosas' ¿Eso qué es? ¿Cambiará el nombre del estadio? Él mismo fue el que habló de la posibilidad de la conversión en SAD", añade al respecto.

"La deuda que tiene el Madrid es, efectivamente, de 541 millones de euros", confirma el economista José María Gay de Liébana en el diario AS. "Representa el 64% del total de su pasivo. Es una deuda bastante elevada", añade el profesor, que asegura que el club que preside Florentino Pérez "tiene un problema, el de la deuda a corto plazo, que es de 338 millones de euros, superior al activo corriente o circulante, que suma 239 millones. Son 100 millones de euros de fondo de maniobra negativo".

"En el Arsenal o el Bayern, dos referencias en cuanto a la gestión, el fondo de maniobra es positivo. El Madrid tiene deberes por hacer", asegura Gay de Liébana. "Los 541 millones vienen de haber hecho inversiones excesivas. No hay que subrayar que una empresa tenga mucha deuda. Lo que hay que preguntarse es por qué la tiene. Y es por la inversión tan fuerte en jugadores. En concreto, al acabar esta temporada, eran 267 millones de euros de inversión neta de jugadores en plantilla. Este dato es una vez descontada la amortización, y por tanto la depreciación de los jugadores. Hablamos de que la inversión en jugadores bruta de la plantilla del Madrid hasta el pasado 30 de junio es de 588 millones de euros antes de descontar la amortización".

El economista catalán asegura que "el hecho de que el Madrid se esté endeudando tanto, de que tenga un gran proyecto para el estadio, puede situarlo en un endeudamiento monumental, y en el hecho de que tenga que convertirse en Sociedad Anónima y haya que aportar capital". 

Por último, Gay de Liébana afirma que el Real Madrid "ha recurrido a un endeudamiento bancario de 89 millones a largo plazo y de 26 millones a corto plazo (con vencimiento a menos de un año). Debe 116 millones sólo a los bancos".

vozpopuli.com/deportes

Pedir limosna en Madrid puede costar caro. Ana Botella quiere imponer multas de hasta 3.000 euros

Requerir los servicios de una prostituta, acampadas en la calle como las del 15M, los ‘gorrillas’ y las ‘cundas’ serán motivo de sanción. Una maceta peligrosa, también.

El Ayuntamiento de Madrid ha presentado esta mañana el borrador de una ordenanza de convivencia para "acabar con los usos poco respetuosos o conflictivos en las calles" que establece importantes sanciones económicas para un sinfín de aspectos. 

El gobierno de Ana Botella quiere regular en esta ordenanza todas las conductas que puedan afectar al espacio público como lugar de convivencia y civismo y eso incluye desde la prostitución y la mendicidad hasta la acampada en la calle, la limpieza de parabrisas en los semáforos o los "gorrillas" que cobran por aparcar.

También, por primera vez prohíbe en una norma las cundas o taxis de la droga y entra en aspectos tan aparentemente inocentes pero que pueden llegar a ser peligrosos como el uso de monopatines o la colocación de macetas en alféizares y balcones, tal y como informa Efe.

Otra novedad será la prohibición de "acampar o instalar elementos estables en el espacio público sin autorización" que será considerado una infracción leve y, por tanto, se multará con 750 euros. Con esta normativa en vigor podrían multarse acciones como la que dio lugar al nacimiento del movimiento 15M en la Puerta del Sol en mayo de 2011.

Además, se prohibirá específicamente pedir limosna "a las entradas y salidas de centros educativos, de atención social, hospitales, establecimientos comerciales y empresariales", la utilización de menores o personas con discapacidad y el ofrecimiento de bienes o servicios a quien se encuentre dentro de un vehículo. Este supuesto incluye la limpieza de los parabrisas. Las sanciones también oscilarán de los 750 a los 3.000 euros.

Igualmente, el Ayuntamiento de Madrid podría sancionar con multas de entre 750 euros (sanción máxima leve) a 3.000 euros (muy graves) a los clientes de los servicios de prostitución en espacios públicos que insistan en hacer uso de los mismos después de ser apercibidos por la Policía municipal, como recoge el proyecto de Ordenanza de Convivencia Ciudadana en la que se trabaja y que podría aprobarse a primeros de 2014.

El Ayuntamiento quiere "acabar con los usos poco respetuosos o conflictivos en las calles", según ha explicado la concejal de Asuntos Sociales, Dolores Navarro, por lo que también al; hacer malabares; escupir o tirar papeles al suelo; ofrecer pañuelos en un semáforo; dormir en banco; alimentar o bañar a perros en la calle; causar molestias a los vecinos regando las plantas; sacudir una alfombra en la acera; o subirse a una fuente, entre otras medidas.

La nueva normativa prevé un régimen sancionador con multas de hasta 750 euros para las infracciones leves, que se pueden sustituir por servicios a la comunidad a través del voluntariado; de 1.500 para las graves y de 3.000 para las muy graves.

Afectará no solo a los ciudadanos madrileños sino a todos los que estén en la ciudad, a los que les llegarán las correspondientes sanciones porque deberán identificarse ante la Policía Municipal.

elboletin.com

Lo que pide Eurovegas

Salvaguardemos el uso exclusivamente cultural del Palacio de la Música. @SolodelaMusica

A sólo tres años de celebrarse el centenario de la Gran Vía, la paralización de las obras de recuperación de uno de sus mejores y más significativos edificios como es el Palacio de la Música, y el anuncio de que pueda verse convertido su mítico interior en una macrotienda de moda, pone de manifiesto la inconsistencia de los actos que se celebraron en 2010 y la inutilidad del dinero que se invirtió en exposiciones, publicaciones y homenajes en los que estuvieron presentes autoridades como el entonces alcalde Alberto Ruiz Gallardón e incluso los propios reyes de España. 

La aberración monstruosa –no tengo por qué ahorrar calificativos que más bien se quedan cortos- que supone destruir esa espléndida sala de espectáculos culturales, delata con claridad que nos gobiernan regímenes corruptos, y ni siquiera hablo de papeles, sobres y otras cuestiones que deberán dilucidar los tribunales competentes en la materia, sino de la corrupción mental de una clase política que ha ido perdiendo los valores que deben regir la función pública, entre ellos el de la defensa de los bienes comunes y el de la cultura como motor de la sensibilidad y el pensamiento crítico, frente a la voracidad del mercado y la sumisión consumista.

Pretender que la destrucción del espacio interior del Palacio de la Música es la manera de conservarlo, admitiendo que una sala perfectamente diseñada por Secundino Zuazo con las pendientes óptimas del patio de butacas, anfiteatro y palcos para cumplir las líneas isópticas de percepción, es lo mismo que una tienda con sus escaleras mecánicas y forjados horizontales llenos de maniquís, percheros y reclamos gráficos - por más que se conserven algunos ornamentos de paredes y techos a modo de residuos desubicados y privados de sentido, incluso perceptivo- indica el grado de exigüidad mental –o de absoluto cinismo- de los ediles y gestores culturales del municipio que dieron el visto bueno a la masacre de este edificio histórico, aseverando con suficiencia que hay que adaptarse a los nuevos tiempos y dejarse de posturas románticas. 

Para ellos es lo mismo comprar fruslerías con las que alimentar ese ego consumista que la publicidad ceba machaconamente a todas horas del día, que el deleite de un concierto único o el impacto de una película memorable, dos formas de Arte que aún no se han contaminado de la banalidad infracultural de lo que sólo es negocio masivo, por más que se quiera revestir con el aparente envoltorio de los profesionales del grafismo y el diseño. 

Ni la crisis ni los cínicos pretextos de ahorrar dinero al contribuyente pueden justificar este atropello a la historia, el arte y la cultura de Madrid, que todos sabemos además se debe a problemas financieros delincuentes y a gestores públicos que actúan como compañeros de viaje de los malhechores, y ejecutores del expolio de los bienes públicos. La amenaza sobre el Palacio de la Música es un paradigma, y si los organismos públicos específicos que deberían salvarlo: las direcciones generales de patrimonio histórico y cultural, se inhiben ante este caso, habrán completado un retrato-robot para la Historia, que plasmará la trayectoria de la decadencia de este país hacia el fachadismo en su más amplio sentido de cáscara huera y sin fruto alguno en su interior.

VICENTE PATON.
Arquitecto. Presidente de Madrid, Ciudadana y Patrimonio

Clic en imagen para ir al artículo

A fecha de hoy se han alcanzado 20.390 firmas

Se necesitan 4.610 Firmas más

FIRMA LA PETICIÓN

La decadencia de Madrid

Arruinada y sucia. Con sus políticos cuestionados. Su noche y su cultura languidecen. El turismo cae en picado. Tras el fiasco olímpico, la capital entrega su futuro a las ruletas de Eurovegas

LEER ARTICULO

'Adiós mafia, hola democracia' recorre Madrid en busca de un proceso constituyente

Miles de personas han acudido a la protesta convocada por varias plataformas vinculadas al movimiento 15-M.

La manifestación partió desde la Puerta del Sol hasta Génova, donde fue desconvocada ante el amplio despliegue policial

No obstante, un grupo de manifestantes regresó a Sol y, desde allí, se dirigió hasta Atocha y el Congreso

La manifestación 'Adiós mafia, hola democracia', convocada para este sábado en Madrid por varias plataformas que conforman el 15-m, ha partido desde la Puerta del Sol para llegar a Génova, tras cambiar el recorrido previsto que hubiese finalizado la marcha en Plaza España.

Así, los manifestantes han recorrido la Gran Vía, la Calle Alcalá y el Paseo de Recoletos, pasando por Cibeles y Colón, hasta llegar a la calle Génova, acompañados en todo momento por un fuerte despliegue policial y encabezados por una gran pancarta en la que se podía leer 'Adiós mafia, hola democracia'. 'No debemos, no pagamos', 'Dimisión ya, no nos representan' o 'Por falso y ladrón, PP dimisión', son otros de los mensajes que se podían leer en las pancartas de los asistentes.

A su llegada a la calle Génova, los participantes han encontrado una sede del PP totalmente blindada por la Policía, como viene siendo habitual en este tipo de concentraciones. Los manifestantes han respondido lanzando rollos de papel higiénico al grito de "dimisión". Una vez allí, alrededor de las 21.15 horas, los convocantes han leído el manifiesto elaborado para la ocasión, tras lo cual han dado por finalizada la protesta, no antes si corear el habitual 'Si se puede'. "Hoy nos vamos, pero volveremos", han advertido.

"Es necesario hacer borrón y cuenta nueva"

"La solución nunca vendrá de arriba, de quienes forman parte de esta cleptocracia. Es nuestro turno. Echar a la mafia será un primer paso necesario en el camino hacia nuestra soberanía, hacia un cambio de sistema. Ha de abrirse un debate amplio para dar inicio a un proceso constituyente basado en una democracia real que nos permita decidir sobre nuestro futuro político, económico y social", señalan en el manifiesto.

Según explicó el miembro de Democracia Real Ya Kike Castelló, es necesario hacer "borrón y cuenta nueva" del sistema vigente mediante la puesta en marcha de un proceso constituyente. "Estamos viendo cómo institución tras institución es un hervidero de corrupción y de amiguismo, de algo que no es lo que nosotros entendemos como democracia", aseguró.

Aunque el llamamiento hecho por los colectivos convocantes era concentrarse en la Puerta del Sol a las 19.00 horas, los indignados madrileños habían animado previamente a los asistentes a través de las redes sociales a llevar a cabo acciones paralelas y marchas en otros puntos de Madrid, sugiriendo asimismo diferentes escenarios, como por ejemplo, el Banco de España, el Congreso de los Diputados o la sede del PP, donde finalmente ha culminado la marcha.

eldiario.es

La suciedad y el mal olor se apoderan de las calles de Madrid

A causa de los recortes de limpieza acometidos por el consistorio madrileño con el contrato único para la recogida de basuras que ha derivado en el despido masivo de personal de la limpieza.

El hedor está presente en las calles de Madrid, algo que se hace más acuciante en la periferia. Los madrileños notan como la suciedad está presente en las vías y la recogida de basura es cada vez menos frecuente. En el mes de agosto este problema fue insoportable para los vecinos y aunque se haya aliviado ligeramente, cierto es que aún es palpable a la vista y nariz de todos. Estos son los efectos de los recortes de limpiezaacometidos por el Ayuntamiento de Madrid con el contrato único para la recogida de basuras.

En agosto entró en vigor el nuevo pliego del contrato único de gestión del servicio público de limpieza y conservación de los espacios públicos y zonas verdes de la capital. Está valorado en 2.316 millones de euros y su duración será de ocho años, prorrogables a otros dos. Con la fusión de 39 contratos a uno, las arcas municipales prevén ahorrar un 10% anual del importe total del servicio, es decir, 256 millones.

La capital se divide para su limpieza en seis lotes y no por distritos como estaba anteriormente establecido. Las compañías que han ganado las contratas son Valoriza, FCC, Cespa y OHL. Todas ellas están obligadas a reducir costes y aparentemente a adaptarse a un sistema de calidad, con decenas de criterios a cumplir. Si no efectúan esas condiciones, las penalizaciones llegarían hasta el 20% del canon, es decir, si el consistorio no queda conforme con el servicio puede pagarles un 20% menos de lo previsto.

Patronal y sindicatos apuntan a que esta rebaja está mermando la calidad del servicio y por eso las calles están más sucias. Las rebajas previstas por el consistorio de un 10% llegan hasta un 25% en el caso de algunas empresas como Valoriza, apunta el responsable saneamiento urbano deCCOO, Félix Carrión. En total ha sido despedidas 350 personas en el primer contrato integral vinculado a jardinería, limpieza y mobiliario urbano. Recientemente se acaba de adjudicar el contrato de gestión de parques y viveros municipales, “al igual que en el primero se habla de reducción de personas, en este caso sería de hasta un 40% y se podrían perder en total más de un millar de empleos”, denuncia Carrión.

Distritos de primera y de segunda

Los trabajadores de las subcontratas están convencidos de que la prestación de los servicios va a verse muy deteriorada en los barrios de la periferia, mientras que no se verán afectados los del centro de la ciudad. Los ciudadanos que viven en los distritos alejados del centro de la capital van a recibir unos servicios de peor calidad, produciéndose una clara discriminación entre unos y otros.

Las compañías contratistas han entregado cartas de subrogación al personal, una plantilla de 8.800 personas aproximadamente. Las empresas ofertan como solución a los empleados la reducción de su salario en un 40% y algunos afectados se encuentran en situaciones de no poder cobrar el paro. Este es el caso de Rosa Clajer, trabajadora del servicio de mobiliario urbano, quien explica que “con los nuevos contratos integrales nos iban a subrogar a diferentes lotes, la empresa saliente no nos despidió y las entrantes tampoco se han hecho cargo de nosotros”. Los 56 trabajadores que hasta ahora han llevado a cabo la conservación del mobiliario urbano, se han visto envueltos en este desacuerdo y el servicio ha desaparecido. Por tanto, las empresas tienen la libertad de no aplicar la subrogación de los trabajadores que venían prestando estos servicios.

“El caos llega hasta tal punto que hay jardineros que están haciendo trabajo de barrenderos y viceversa cuando no les corresponde”, apunta Pedro Lozano, trabajador del servicio de limpieza en Moncloa. En jardinería, según otro de los trabajadores, José Ortiz, “ha habido despidos y traslados forzosos.  Además la plantilla del mantenimiento de áreas infantiles están en un convenio que no contempla la subrogación y les han mandado a la calle, algunos con hasta 20 años de experiencia”. De hecho, “hay algunos jardineros que les han querido trasladar fuera de Madrid. Ante tal cambio sustancial de contrato, un juez ha paralizado ese traslado y les han vuelto a reincorporar”, declara José Manuel Sanz, uno de los trabajadores despedidos del servicio de limpieza en Villaverde.

La clave de los despidos indiscriminados está en que en el contrato fijado por el Ayuntamiento de Madrid, “no hay ninguna cláusula en la que se obligue a la empresa a un mantenimiento de los puestos de trabajo”, indica Antonio Galiano, presidente del Comité de Empresa de CCOO del Lote 3. El representante sindical augura que “poco a poco se va a ver más basura en todos los distritos porque en octubre y febrero habrá más despidos. La capital aumenta de población, se construyen edificios y cada vez hay menos el personal, Madrid se hunde olímpicamente en su conservación”.

Por el momento, sindicatos y trabajadores no descartan sucesivas movilizaciones.

Desprotegidos por el Ayuntamiento

“La unificación de contratos no tiene por qué derivar en la eliminación de puestos de trabajo”, así lo declaró hace meses el por entonces delegado municipal de Medio Ambiente, Juan Antonio Goméz Angulo, durante la presentación del nuevo concurso público de limpieza. Estas palabras distan de las recientes declaraciones en Pleno del delegado de Medio Ambiente, Diego Sanjuanbenito. Según el edil, “el consistorio no dispone de margen legal para defender el empleo en virtud de los nuevos contratos integrales de mantenimiento y limpieza que se iniciaron el pasado mes de agosto”. El concejal expuso que "no podemos asegurar dicho empleo, ya que es una relación laboral que no compete al Ayuntamiento sino a las adjudicatarias privadas y sus trabajadores".

Los portavoces de la oposición recordaron que los delegados de Medio Ambiente anteriores garantizaron que el Ayuntamiento si protegería el empleo de estos operarios, a pesar de las nuevas condiciones previstas en los nuevos contratos. Pese a todo, tras hacerse públicos los pliegos, esa cláusula se eliminó.

La edil socialista, Ruth Porta, denunció en Pleno que los contratos han sido una "subasta de servicios públicos" y que el consistorio ha mentido y se ha desentendido de los trabajadores.  Por su parte, la concejal de Izquierda Unida, Raquel López, detalló  las consecuencias de los nuevos contratos: despidos de 175 trabajadores de limpieza viaria, 97 de áreas infantiles, 21 jardineros y 35 de mobiliario urbano, sin contar las recolocaciones propuestas por las empresas en otras comunidades autónomas.

El representante de UPyD, Jaime Berenguer, manifestó que “el Ayuntamiento está permitiendo que Madrid esté muy sucio, porque su principal motivación ahora es económica, recortar. ¿Necesitamos que haya un número fijo de trabajadores de limpieza en los contratos que firma el consistorio? No necesariamente, lo que necesitamos es que el Ayuntamiento cumpla su deber y se asegure de que la ciudad esté limpia”. Y ese deseo es el que todos los madrileños esperan que se cumpla, el de poder pasear por las calles, avenidas y parques, sin taparse nariz.

eldistrito.es

Lissavetzky propone que el presupuesto de los JJOO se use para "limpiar" Madrid

El Ayuntamiento había previsto financiar el proyecto olímpico con 525 millones en siete anualidades; 75 millones de euros al año. El portavoz del PSOE propone invertir ese dinero en un Plan de acción contra la exclusión social, la pobreza y la marginación; un Plan de choque de creación de empleo, un Plan urgente de limpieza de Madrid; un Plan de promoción de la ciudad y un Plan de extensión de la actividad física y el deporte. Esta será una proposición que el grupo socialista llevará al próximo Pleno municipal.

Izquierda Unida denuncia el "deplorable estado" del Parque Lineal del Manzanares

En particular, del arbolado y las calzadas del distrito en general.

Ruth Porta denuncia que las aguas del río Manzanares se están pudriendo porque las algas consumen el oxígeno.

Balsas de detergente de varios centímetros de espesor aparecen habitualmente junto a las compuertas del río.

La concejala socialista responsable de Medio Ambiente, Ruth Porta, ha pedido que el Ayuntamiento de Madrid y la Confederación Hidrográfica del Tajo tomen medidas urgentes para frenar la invasión de algas que sufre el tramo urbano del río Manzanares, entre el Puente de Segovia y el Puente de Praga. Según Porta, “las aguas del río se están pudriendo porque las algas están consumiendo poco a poco el oxígeno en un proceso de eutrofización de las aguas. Si no se toman medidas es más que probable que, en los próximos días nos encontremos con miles de peces muertos, como ya ocurrió en el río Tajo a su paso por Toledo tras un episodio similar”

El polémico contrato integral de limpieza le estalla en la cara a Ana Botella

Tres empresas concesionarias amenazan con 1.400 despidos si no se acuerda una reducción salarial del 40% y la “supresión prácticamente total de los derechos reflejados en el convenio colectivo” como las vacaciones.

Los barrenderos de Madrid se echan a la calle por el mantenimiento de sus empleos y condiciones

Los trabajadores denuncian el nuevo sistema de adjudicación de los servicios externalizados del Ayuntamiento, los denominados contratos integrales, que buscan ahorrar costes.

Cerca de un millar de trabajadores de los servicios municipales externalizados del Ayuntamiento de Madrid (jardinería, limpieza pública viaria, parquímetros, reparación de calzadas, material móvil urbano, contratas, mobiliario infantil, agentes de movilidad, señalización viaria, alumbrado) se concentraron el pasado 25/09/2013, en la Plaza de Cibeles, convocados por CCOO y CGT, bajo el lema ‘Por el empleo y el mantenimiento de las condiciones de trabajo y contra el deterioro de la ciudad’.

EL ALCALDE DE MAJADAHONDA, NARCISO DE FOXA :

•Sueldo:        73.521,70€

•5 escoltas: 256.000€

•Chófer:        42.000€

Majadahonda ese lugar peligroso donde un alcalde necesita escoltas, no es Somalia no, es Españistan!!!

Ademas enorme villa, de dificil desplazamiento y conductores temerarios, de ahi el.chofer.

O será....

que lo hace tan mal que ha planificado una urbe ineficiente, y tan mal que se siente amenazado por sus paisanos ???

El Gobierno de Aguirre fraccionó "de forma habitual" contratos con Gürtel para burlar la ley.

Esto es un auténtico secreto a voces, los pagos grandes se fraccionaban para evitar dar explicaciones, archivarlos y pagar impuestos. Cualquiera que haya trabajado para la administración de Madrid sabe que es lo usual...

Más info: http://www.cadenaser.com/espana/articulo/gobierno-aguirre-fracciono-forma-habitual-contratos-gurtel-burlar-ley/csrcsrpor/20130508csrcsrnac_44/Tes

Clic en imagen para agrandar

Desahuciar para pagar las deudas de Gallardón

Carlos Huerga
Ingeniero y Activista de la PAH Madrid

Últimamente es habitual encontrar noticias sobre desahucios ejecutados por la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid (EMVS). Los últimos ejemplos que nos vienen a la cabeza son los desahucios de la calle Unanimidad o el fatídico caso de una vecina de Carabanchel que se suicidó tras recibir una carta de la EMVS que informaba de la no renovación de su alquiler a causa de una deuda de 900€.

Según estas informaciones, parecería que la EMVS es una entidad bancaria más. Sin embargo, la EMVS es “una sociedad anónima con capital 100% municipal —es decir, público— que desarrolla la política de vivienda del Ayuntamiento de Madrid”. Entre sus objetivos destaca el de “facilitar el acceso a la vivienda a los sectores con mayores dificultades”. La pregunta se hace evidente: ¿Por qué una entidad pública encargada de la política de vivienda y cuyo objetivo explícito es proteger a los grupos más vulnerables está desahuciando?

Para comprenderlo es necesario conocer en qué estado se encuentra esta empresa pública.

La EMVS es una de las tres mayores empresas públicas que gestiona el Ayuntamiento de Madrid, junto con “Madrid Espacios y Congresos” (Madridec) y la “Empresa Municipal de Transportes” (EMT). Su deuda asciende a 800 millones de euros, del total de 7.430 del Ayuntamiento de Madrid: es decir, cerca de un 10% del total de la deuda municipal. Esta deuda está siendo utilizada por el Ayuntamiento de Madrid para justificar su inviabilidad.

Como bien es sabido, el objetivo prioritario de las empresas públicas no es ser rentables, si no prestar un servicio público. Es lógico, por tanto, que muchas de estas empresas sean financieramente deficitarias. Aún así, conviene analizar el por qué de esta situación.

La deuda de la EMVS proviene del mandato del anterior alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, actual ministro de Justicia. Este alcalde fue famoso por sus faraónicos proyectos: soterramiento de la M-30, todas las infraestructuras construidas para las dos candidaturas olímpicas que se presentaron bajo su mandato, traslado de la sede del Ayuntamiento a la Real Casa de Correos, etc. Parte de la financiación de estos proyectos vino por la venta de terrenos del Ayuntamiento a la EMVS, a precios superiores a los del mercado. Un ejemplo son los terrenos de Valdecarros, que se vendieron en 2008 por 175’5 millones de euros, siendo el actual valor de esa parcela de 32,5 millones.

Estos datos dejan claro un punto muy importante: la deuda de la EMVS no proviene solamente de prestar un servicio social, ni es consecuencia exclusiva de la explosión de la burbuja inmobiliaria: viene del uso que desde el Ayuntamiento se ha dado a los recursos públicos que gestiona la esta empresa municipal. Es consecuencia de una gestión dirigida a fomentar grandes construcciones, en lugar de facilitar el acceso a la vivienda.

Hoy en día, la EMVS dispone de, refiriéndonos a vivienda en alquiler (datos de enero de 2013): 1.608 viviendas en arrendamiento libre (402 de ellas vacías), 3.595 viviendas protegidas (554 vacías) y 949 protegida con opción a compra (436 vacías). ¿Qué uso se está dando a este stock de viviendas vacías? ¿Tal vez viviendas sociales para esos grupos vulnerables a quienes la EMV debería facilitar acceso a la vivienda? No: se está vendiendo con el objetivo de subsanar deuda.

Dos han sido hasta hoy las iniciativas que han tratado de vender esta vivienda pública.

Noviembre de 2012: varios vecinos de cinco edificios de viviendas sociales recibieron una carta en la que se les informaba de que tenían que desalojar sus casas (todos los alquileres estaban próximos a su vencimiento). ¿Cuál era el motivo de estos desalojos? La EMVS quería vender los edificios a una empresa privada, Renta Corporación (vinculada al marido de María Dolores de Cospedal) por 21 millones de euros. 117 familias se vieron perjudicadas por esta operación. Finalmente la empresa se echó atrás y la venta no se realizó, en gran parte, por el revuelo mediático que se generó.

Julio de 2013: la EMVS vendió 1860 viviendas en régimen de alquiler por 128,5 millones de euros a Magic Real Estate Blackstone. La delegada de urbanismo, Paz González, aseguró que estos alquileres seguirían vigentes y que “lo único que cambiará en su recibo de alquiler es el emisor”. El periodo de protección de los contratos de alquiler expirará dentro de diez años, lo cual hace pensar que en ese momento perderán su voluntad social, viéndose afectados los y las inquilinas.

Este proceso de venta del patrimonio de la EMVS (parque inmobiliario público, ni más ni menos), ha sido tan confuso y se ha desarrollado con tanta desinformación que incluso un fondo de inversión estadounidense (Harbour Group) ha arremetido contra la privatización de las viviendas sociales de la EMVS acusando al Ayuntamiento de “incompetencia y malas artes” en la venta de estas 1.800 viviendas.

Por otra parte, y de forma simultánea, conviene saber que la plantilla de le EMVS está amenazada con un ERE que afecta al 90% de los y las trabajadoras.

Como resultado de esta situación, y aunque parezca paradójico, la mayoría de los desahucios en los que está trabajando actualmente la PAH Madrid son de vivienda social. Estos desahucios se caracterizan por dos elementos: 1) la deuda que tienen las familias con la EMVS se reduce a mensualidades y, 2) en varios casos, los y las afectadas han tratado de pagar esta deuda, pero la EMVS no lo ha aceptado, o incluso ha llevado a cabo el desahucio, a pesar de que el inquilino había pagado su deuda. Este tipo de desahucios tienen un propósito muy claro: vaciar las viviendas sociales de la EMVS para facilitar su venta a empresas privadas.

Tal ha sido el crecimiento de los desahucios de vivienda social que, desde la PAH, se ha creado otro colectivo llamado Plataforma de Afectados por la Vivienda Pública y Social que se encarga de dar un mayor seguimiento a este fenómeno.

Estos desahucios de vivienda social han llegado a ser tan injustos, que han tratado de desahuciar a mujeres víctimas de violencia de género, ancianos sin otra solución habitacional o simplemente jóvenes que necesitan esta intervención social para emanciparse. Sectores sociales desfavorecidos, a los que debería estar dirigida la actuación de la EMVS, pero en un sentido radicalmente distinto al actual.

Ya sabemos que la situación de la vivienda en este país es terrible, pero la vuelta de tuerca que se está produciendo con los desahucios sociales es, simplemente, inasumible. Una constante vulneración de los derechos humanos, con dinero público. No podemos permitirlo.

blogs.publico.es/otrasmiradas

Adif cobrará por utilizar los aseos de la estación de Atocha en Madrid

La empresa pública Adif ha adjudicado a un empresa holandesa por 180.000 € la "explotación" de los servicios de Atocha por un período de 8 años.

Seguir leyendo

Madrid Una historia de mareas ciudadanas

Pregón de fiestas populares de Alcorcón 2013 (Fragmento)

¿Por qué está en quiebra el Ayuntamiento de Madrid?

El motivo de la quiebra del Ayuntamiento de Madrid tiene un primer nombre: Alberto Ruíz-Gallardón. Llevó a la corporación a un endeudamiento de 6.348 millones de euros, ocultó en empresas municipales 1.231 y dejó pendientes de pagar facturas por valor de 1.107. Total, soltó el bastón de mando dejándonos una deuda de 8.596 millones de euros.

SEGUIR LEYENDO

Miles de vecinos de Madrid están desbordados por las derramas para pagar obras en sus edificios

La mayoría de vecinos que deben hacer obras tras una ITE desfavorable tienen problemas para pagarlas: en 2013 deben pasarla más de 5.000 edificios. 

Los administradores de fincas critican que los ayuntamientos son ahora más estrictos: "Por un desconchón en la fachada te obligan a arreglarla entera". 

La morosidad y la crisis de los hogares dificulta el pago de los arreglos en azoteas, tuberías y fachadas, que pueden costar decenas de miles de euros.

Las comunidades de propietarios están agobiadas con el pago mensual de las cuotas de la escalera. Además, una de cada cuatro están enzarzadas en pleitos para cobrar a los vecinos morosos. Pero cuando creen que nada puede ir a peor, llega otra sorpresa aún más desagradable: la Inspección Técnica de Edificios (ITE). Miles de vecinos de la región se están viendo desbordados por las dificultades para pagar las obras en sus edificios, después de recibir un dictamen desfavorable de los inspectores municipales. En estos casos, las derramas pueden costar decenas de miles de euros, unas cifras inasumibles en el actual contexto de crisis de las economías domésticas, según advierten administradores de fincas, arquitectos, profesionales de empresas de reformas y los propios vecinos afectados.

Los propietarios de los edificios que tienen una antigüedad superior a 30 años tienen la obligación de someterse a la ITE una vez cada diez años. En 2013, deben pasar este examen más de 5.400 edificios solo en la capital, según datos del área municipal de Urbanismo. Cada ayuntamiento se encarga (mediante sus técnicos municipales o contratando a empresas especializadas) de visitar las fincas que han alcanzado el plazo y las revisan a fondo para detectar fallos en la estructura, las fachadas, las cubiertas o azoteas, las redes de fontanería y los elementos de accesibilidad (ascensores o rampas para minusválidos). Si el estado del edificio no reúne las condiciones, los inspectores emiten un informe desfavorable y los propietarios tienen la obligación de realizar obras para subsanar las deficiencias. 

Los expertos consideran que los ayuntamientos están aprovechando las inspecciones de edificios para exprimir a las comunidades de vecinos y aumentar la recaudación. "Los ayuntamientos, y principalmente el de Madrid, se están poniendo muy estrictos en el cumplimiento de las ITE. Miran con lupa cualquier defecto para hinchar el informe desfavorable, ya que cuanto mayor sea la obra, más se va a recaudar a través de las licencias de obra y las tasas", explica Enrique Fernández, asesor de Arquitectura del Colegio de Administradores de Fincas. Según su experiencia, "están teniendo muchos problemas para pagar las derramas en el centro de Madrid, ya que allí los edificios son muy antiguos, tienen más deficiencias y sus habitantes son personas mayores, a las que no les llega la pensión", asegura Fernández.

"Los inspectores se centran ahora en los detalles más que antes. Cosas que antes se pasaban por alto, ahora se están incluyendo en los informes e incluso llegan inspecciones desfavorables por cuestiones de estética, como un simple desconchón en la fachada"

"He tenido casos en los que te obligan a pintar o limpiar toda la fachada por una pequeña mancha, o a cambiar todos los balcones cuando solo hay uno con problemas. Antes solo se fijaban en la seguridad, pero ahora han incluido el criterio estético", critica Fernández. En efecto, la ordenanza de Conservación, Rehabilitación y Estado Ruinoso de las Edificaciones (en vigor desde diciembre de 2011) incluyó en su articulado la obligación de que los inmuebles guardaran la estética, un criterio que hasta el momento no se especificaba. Según el artículo 19 de dicha normativa, "las actas de inspección técnica deberán contener toda la información relativa a las condiciones mínimas de seguridad, salubridad, accesibilidad, ornato público y decoro". Además, el artículo 7 obliga a los propietarios a conservar sus fachadas para que "no afecte a la imagen urbana, por lo que se deberá mantener adecentada". El coste de estas reformas varía en función del tamaño de la finca y del volumen de desperfectos, "pero puede llegar fácilmente a ser de decenas de miles de euros", según Greciano. Incluso, si se detectan fallos estructurales (grietas, cimientos o defectos en las vigas) la factura se eleva "hasta los cientos de miles de euros". Por ello, teniendo en cuenta la crisis de los hogares, desde la Federación de Asociaciones de Vecinos (Fravm) exigen al Ayuntamiento "que sea más flexible en la aplicación de la normativa y conceda más subvenciones para realizar las obras".

20minutos.es

Volvemos a inundan Madrid en una nueva Marea Blanca contra la privatización del PP

La Mesa para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ha convocado una nueva edición de la 'Marea Blanca', la séptima en lo que va de año, contra la externalización de seis hospitales de la Comunidad que planea el Ejecutivo regional.

La marcha comenzaba a las 10.30 horas en la Plaza de Cibeles hasta llegar en un pequeño recorrido a la Plaza de la Independencia. Al llegar allí, la Marea Blanca ha formado una cadena humana para 'abrazar' la Puerta de Alcalá.

'Abracemos la calidad pública y universal' recogía el lema de la convocatoria. A diferencia de anteriores ediciones, esta vez se ha adelantado la hora de celebración de la marcha para evitar que los asistentes sufran altas temperaturas.

La marcha se produce después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) decidiera suspender de forma provisional el proceso de externalización de la gestión de los seis nuevos hospitales (Infanta Leonor, Infanta Sofía, Infanta Cristina, el del Tajo, el del Henares y el del Sureste), tras un recurso presentado por el Partido Socialista madrileño.

Por su parte, la Consejería de Sanidad presentó alegaciones a esta medida decretada por el TSJM en relación con la corrección de errores de los pliegos basada en introducir la palabra 'anual' en la parte relativa a las garantías exigidas a las licitadoras. Con ello espera que se levante la medida cautelar.

Con sus alegaciones, Sanidad estimaba que esa corrección favoreció la concurrencia de los licitadores y recalcaba que las partes directamente implicadas en el proceso recurrieron o impugnaron el pliego de condiciones.

Además, el Gobierno regional sostiene en esas alegaciones que el Partido Socialista de Madrid (PSM) no está legitimado para recurrir el proceso porque ello sólo puede realizarse por las partes directamente implicadas en el proceso.

Al respecto, el consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, aseveró recientemente que el PSM "sólo tiene un interés político y partidista" y que la falta de legitimidad de los socialistas para recurrir viene recogida en la jurisprudencia del propio TSJM, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo.

MADRID...#VeranosdelaVilla 2013

PROGRAMA COMPLETO

CALENDARIO

ANA BOTELLA "VERGONZOSO"

Un vídeo donde se puede ver como un concejal de UPYD reprocha a la Alcaldesa de Madrid los nombramientos y donde podréis comprobar el estado de abuso de poder tan reprobable y misero con el que se actúa en este país.

Clip en imagen para agrandar